lísperguer

Lo que se conoce como la doctrina Obama, que incluye intervenir en países extranjeros declaradamente para proteger a su población civil y permite el asesinato de sus gobernantes (magnicidio) y sus familias, adquiere matices cada vez más repugnantes. Ahora se agrega a estas intolerables prácticas el asesinato selectivo desde aviones no tripulados y el asesinato del entorno familiar y social de los sospechosos de terrorismo. El presidente Obama ha defendido recientemente su campaña de asesinatos selectivos diciendo que ha provocado pocas bajas civiles. Que lo diga el presidente no es garantía de nada, observa oportunamente Los Angeles Times. Efectivamente. Según algunas fuentes que menciona Juan Gelman en su columna ‘Robotizando la guerra’ en Página 12, por cada militante eliminado, mueren como daño colateral de esos ataques entre quince y diecinueve personas.
Estados Unidos viene imponiendo sin casi contrapeso su doctrina de asesinatos selectivos desde aviones no tripulados o en operaciones paramilitares secretas. En los últimos dos a tres años, estas operaciones le han costado la vida a cerca de dos mil personas, presuntamente combatientes, que no tuvieron ocasión de defenderse en algún tribunal. Pero es también incontestable que en estos ataques invisibles mueren espantosamente más inocentes que presuntos terroristas –es decir, a menos que ahora al presidente Obama, tal como decidió antes sobre la familia del coronel Gadafi, considere que el entorno familiar y social directo de sus enemigos es también culpable de sus crímenes y deba ser eliminado, que es la doctrina implícita en la idea del ataque secundario.
En medio de una general indiferencia, el editorialista de Los Angeles Times concluye que “es hora de que los tribunales estadounidenses y Naciones Unidas estudien los problemas jurídicos implicados en los asesinatos selectivos”. El Premio Nobel de la Paz está haciendo mal uso de sus atribuciones cuando incluye entre sus objetivos militares a los socorristas y a los hijos y nietos de los combatientes abatidos. Esto no tiene ni la más mínima justificación y es un acto inhumano similar a otros crímenes de guerra.