August92011
La defensa de Occidente como encubrimiento
Si Breivik es un psicópata, como parece que lo es, ninguna consideración del contexto podría explicar sus actos. Se podría creer que ciertas experiencias pueden haber desencadenado un odio incontenible contra los extranjeros, o contra cierto grupo de extranjeros, como los musulmanes o los árabes, y que se ha buscado su justificación, y fundamentalmente su encubrimiento, en un discurso imaginario que mezcla aspectos diversos del fundamentalismo cristiano, episodios históricos, autoritarismo y hasta mitos nórdicos y textos de videojuegos. Yo creo que es muy importante uno de los motivos que explica en su declaración: su convicción de que las mujeres noruegas, y las occidentales en general, estaba allanando en camino de los musulmanes en sus imaginarios planes de invasión de Occidente. ¿Será muy arriesgado sugerir que un desengaño amoroso -digamos, una novia noruega que lo deja por un árabe- puede haberlo llevado a la construcción de esta gigantesca trama para encubrir sus verdaderos motivos? Una humillación personal es probablemente mucho más fuerte que un detalle ideológico, como su admiración por el cristianísimo Conde Drácula, al que considera un exponente de la resistencia occidental contra los moros. Con un demente, es difícil saber qué es un motivo.
Pero sin ninguna duda los ingredientes de esa obnubilación se encuentran presentes en la Europa de hoy, donde incluso dirigentes nacionales del calibre de Cameron, Merkel, Sarkozy y Wilders defienden discursos racistas y xenófobos. No es la inmigración ni la incapacidad de integrarse de los extranjeros la causa del terror del noruego, como tampoco es la causa de las posiciones moralmente aberrantes de esos políticos. Incluso esos políticos inmorales saben que Europa se hundiría sin inmigrantes. Y según intuyen muchos ahora, es precisamente la integración exitosa la que los nativos viven como peligrosa. Es también lo que ocurrió antes de la Segunda Guerra Mundial: los nazis protestaban que los judíos no se integraban, cuando la verdad era que los temían porque la integración empezaba a provocar lo que los nativos veían como su propio desplazamiento.
La democracia debe defenderse, ¿pero cómo hacerlo cuando quienes la amenazan gobiernan en gran parte de Europa? Lo más lógico sería, evidentemente, reprimir y controlar a la extrema derecha, que en su odio y descarada arrogancia han llegado a proponer que los extranjeros usen un distintivo para facilitar las tareas de control de la policía (la ministro de Extranjería de Holanda, Verdonk, en 2001, propuso obligar a los extranjeros a llevar en su cuerpo una tarjeta donde se especificaba el grado de integración cultural) o a concentrar a los extranjeros en guetos o a prohibir que hablen sus lenguas maternas en espacios públicos, al mismo tiempo que se prohíbe el uso del pañuelo de cabeza musulmán y se implementan leyes antiterroristas que permiten que inmigrantes árabes sean encarcelados indefinidamente sin acusación ni derecho a defensa). En Europa la democracia ha sido usurpada por la extrema derecha que la gobierna. Estos actos de terror, en lugar de provocar un rechazo de las ideologías que los amparan, podrían reactivar los debates sobre la inmigración. Si ocurriera, Breivik habría ganado una incoherente guerra que inventó para ocultar una humillación personal.
Comentario sobre una entrevista con Henning Mankell en La Nación.
Tags: /Breivik /terrorismo /psicópata /xenofobia /extranjeros /inmigrantes /musulmanes /árabes /discurso imaginario /fundamentalismo cristiano /episodios históricos /autoritarismo /mitos nórdicos /textos de videojuegos /mujeres noruegas /invasión de Occidente /desengaño amoroso /humillación personal /Conde Drácula /resistencia occidental /moros /Europa /primer ministro David Cameron /canciller Angela Merkel /presidente Sarkozy /primer ministro Geert Wilders /racismo /xenofobia /inmigración /Segunda Guerra Mundial
July302011
El mal fascista echó raíces en Europa
¿Demente, subnormal o las dos cosas a la vez? Sus creencias más estrambóticas son que la Unión Europea misma quiere islamizar Europa, que los árabes están invadiendo Europa, que las mujeres noruegas y europeas han allanado el camino de los musulmanes (duermen con el enemigo) y que todo esto obedece a un plan marxista. Entre sus fuentes de inspiración se encuentran los fundamentalistas cristianos de Estados Unidos y personajes como el mismísimo Conde Drácula, al que considera un héroe de la resistencia cristiana.
Imagino que su uniforme limpio y bien planchado sembrado de medallas de fantasía es igualmente un indicio de su deterioro mental, como un Toby que se volvió loco.
Lo más enervante es que él, y muchos otros en Europa, consideran que estas ideas bizarras e incoherentes, despojadas de los detalles ridículos, son en realidad correctas. Gobiernos como el de Sarkozy, Merkel, Wilders y Cameron han decretado el fin de la sociedad multicultural y buscan nuevas maneras de oprimir y humillar a sus minorías musulmanas y extranjeras, a las que culpan de sus problemas de seguridad y empleo. Gobiernos y sociedades que discuten libremente, amparándose en la libertad de expresión, sobre la necesidad de encerrar a los árabes en guetos, o expulsarlos a sus países de origen, o que encierran en cárceles a familias enteras durante años por no tener documentos de inmigración, no pueden sorprenderse que surjan bestias como el terrorista noruego. La tolerancia y complacencia con que se trata a la extrema derecha está en el origen de estos atroces atentados. Si Europa no abandona el camino del odio al extranjero, crímenes como estos volverán a ocurrir.
Como el noruego piensan decenas de miles de europeos que votan por la extrema derecha y la han llevado al poder en muchos países. La solución que ofrece el noruego es exterminar prácticamente a todo el mundo: a las mujeres por traidoras, a los disidentes por marxistas, a los árabes por diferentes. Las clases políticas que gobiernan Europa no van tan lejos: se contentan con encerrarlos (a extranjero ilegales, a extranjeros sospechosos) en cárceles para extranjeros, privarles de educación, deportarlos a sus países de origen, excluirlos de la seguridad social. El mal, oculto en la demencia o en el compromiso político, echó raíces en Europa. Su extirpación será una tarea titánica que hay que emprender cuanto antes.
Comentario sobre una nota en La Nación.
Tags: /demencia /subnormalidad /deterioro mental /Unión Europea /islamización de Europa /árabes /mujeres noruegas /musulmanes /dormir con el enemigo /plan marxista /fundamentalistas cristianos /Conde Drácula /resistencia cristiana /medallas de fantasía /Toby /presidente Sarkozy /canciller Merkel /primer ministro Wilders /primer ministro Cameron /sociedad multicultural /minorías musulmanas /seguridad /empleo /libertad de expresión /guetos /deportación /cárceles para extranjeros /terrorista noruego /extrema derecha /marxistas
July242011
El error de la inteligencia noruega
Esperaba leer algo más contundente, pero las ideas del terrorista noruego no son más que un cúmulo de banalidades e incoherencias. De todos modos, es difícil entender los motivos que pudo haber tenido. Odia a los extranjeros, a los que envidia o teme, pero ¿cómo llegar desde ahí al asesinato masivo y arbitrario de jóvenes de su propia nacionalidad y raza? ¿Los quiso matar porque le parecía que los socialdemócratas, incluyendo a sus jóvenes, son responsables de la presencia de extranjeros en su país? ¿Los mató porque los consideraba pro-árabes? ¿O los mató con la intención de que se culpara a terroristas musulmanes para provocar su repudio en su país? ¿Pensaba que si se culpaba a los árabes del atentado, eso habría implicado, digamos, la expulsión de los musulmanes de Noruega? Un completo estúpido. Sin embargo, nada de esto habría ocurrido si la policía hubiese vigilado las organizaciones fascistas. No lo hicieron porque los consideran aliados. Ese fue el error, si acaso, de la inteligencia noruega.
Comentario sobre una nota en La Nación.
Tags: /terrorismo /extrema derecha /Noruega /xenofobia /crimen de odio /racismo /nacionalismo /socialdemócratas /inmigración /árabes /musulmanes /terrorismo musulmán /organizaciones fascistas /inteligencia noruega
June222011
Catolicismo y causa animalista
Encuentro terriblemente enervante y odioso que Alejandra Cassino, de CEFU (la Coalición por el Control Ético de la Fauna Urbana), describa la tradición católica como una que define a los animales y a la naturaleza como creados para “el usufructo del hombre”. Esto no tiene nada que ver con el catolicismo. Concuerdo con Pepa García que señala que Cassino confunde la tradición católica con la bíblica. En lo que se refiere a la causa animalista, la activista prefiere ignorar que San Francisco de Asís es uno de los grandes precursores de la lucha por los derechos animales y que inspira a decenas de organizaciones animalistas de base que llevan su nombre. En realidad, los grupos católicos de base forman la espina dorsal del movimiento por los derechos animales en Chile. Le hace un flaco favor a la causa al referirse de manera ofensiva a la tradición católica, a la que además describe de manera sesgada, como pilar de la explotación animal. Quizá convenga que sepa que los católicos no se inspiran en el Viejo Testamento y que, en general, el catolicismo se basa más en tendencias históricas iniciadas por filósofos y santos (como Francisco de Asís) que en textos sagrados. Debería saber, además, que los católicos se encuentran a la vanguardia en la lucha por los derechos animales y que, entre otras cosas, se han reunido en Estados Unidos, hace unos años y con otras filosofías (musulmana, judía, budista), para iniciar un movimiento de defensa de los animales, pidiendo a los fieles que dejen de comer carne y fomenten la piedad como fundamento de un nuevo tipo de relación con los animales. No es muy relevante que los amigos de los animales seamos católicos, budistas o anarquistas, pero es decepcionante que se ataque a los católicos de manera tan injusta.
Comentario sobre una ponencia en Observatorio Género y Equidad.
Tags: /Alejandra Cassino /CEFU /Coalición por el Control Ético de la Fauna Urbana /tradición católica /catolicismo /Pepa García /tradición bíblica /causa animalista /San Francisco de Asís /derechos animales /organizaciones animalistas de base /grupos católicos /explotación animal /Viejo Testamento /filósofos /santos /textos sagrados /musulmanes /judíos /budistas /veganismo /piedad /anarquistas
November152010
Iglesias y derechos animales
http://www.lanacion.cl/si-los-perros-ladran-es-porque-no-avanzamos-/noticias/2010-11-14/180113.html
En 2007 se reunió en Estados Unidos un grupo de cerca de 20 confesiones, incluyendo a católicos, protestantes, musulmanes, judíos y budistas, para tratar algunos aspectos de la relación entre humanos y animales. El grupo emitió una declaración llamando a los fieles a mostrar piedad por la situación de los animales, dejando de usar pieles para el vestido o calzado y reduciendo el consumo de carnes. Los sacerdotes católicos se comprometieron a dedicar atención a los animales en sus sermones dominicales y anunciaron la eliminación de las carnes en los menús de cantinas de instituciones y escuelas católicas para contribuir a reducir el maltrato. Organizaciones bautistas y pentecostales han desarrollado igualmente iniciativas muy interesantes, enfatizando que el consumo de carne era considerado un pecado por los primeros cristianos. Sería grandioso que las iglesias se pronunciaran y ayudaran a difundir la nueva doctrina.
Tags: /EUA /católicos /protestantes /judíos /budistas /musulmanes /pentecostales /bautistas /derechos animales /piedad /uso de pieles animales /calzado /sermones dominicales /consumo de carne /cantinas católicas /maltrato animal /tradiciones bíblicas /pecado /primeros cristianos /nueva doctrina
