December242011
Animalistas y bienestaristas
En uno de los foros de la página web del senador Guido Girardi ha estallado recientemente una especie de diálogo de sordos entre animalistas y bienestaristas después de que Pepa García (Teleperra) criticara a Patricia Cocas (ProAnimal) que se presente como animalista al mismo tiempo que representa a la WSPA (Sociedad Mundial para el Bienestar Animal), que es una organización que no sólo propugna el sacrificio de mascotas, sino además fomenta el consumo de carne y rechaza agresivamente el vegetarianismo y veganismo. La WSPA es financiada por la industria ganadera.
No parece que todos estemos de acuerdo en lo que significa ser animalista. Hay muchos que se definen como animalistas, pero no lo son. El principal principio de los animalistas es la defensa del derecho a la vida de los animales, y no solamente de los animales domésticos o mascotas. Para un animalista, un león tiene el mismo derecho a la vida que un perro. Los bienestaristas luchan porque los animales, tanto las mascotas como los de producción y consumo, sean bien tratados y que no sean sometidos a tratos crueles ni torturas. Por eso a menudo se los encuentra proponiendo nuevos métodos de sacrificio, que dicen que son indoloros, o nuevos modelos para mataderos, o reformas en el tamaño de las jaulas y en las condiciones de transporte hacia el matadero. A diferencia del animalismo, el bienestarismo acepta que los humanos puedan matar animales para su consumo como carne y utilización de partes de su cuerpo. Por esta razón, para muchos el bienestarismo equivale a tratar bien a los animales para que la carne sea más blanda.
La WSPA se ha infiltrado en Chile y busca expandir su influencia cooptando a activistas animalistas y bienestaristas y tratando de penetrar en círculos políticos y legislativos para fortalecer sus intereses, que son los de la industria ganadera. La organización tiene entre sus objetivos explícitos el fomento del consumo de carne e impedir el desarrollo del vegetarianismo. También busca reforzar el poder de los veterinarios, dejando en su poder decisiones sobre la vida o muerte de mascotas, alegando que esta es una decisión técnica antes que moral. Por supuesto, esto no lo dicen ni explícita ni abiertamente. Pero la investigación de Pepa García, que logró tener acceso a documentos internos e igualmente públicos de la organización, es indesmentible.
La WSPA trabaja activamente en un proyecto de Declaración Universal sobre Bienestar Animal, que quiere que sea adoptado por gobiernos en todo el mundo. Para ello, no escatiman ni recursos ni esfuerzos ni estratagemas, llegando incluso al colmo de difundir informaciones falsas sobre el contenido de la declaración, la que, dicho sea de paso, no se encuentra ni en su propia página web, donde ofrecen solamente una versión incompleta y resumida y siempre cambiante.
En una de sus páginas la organización resume partes de la declaración. La declaración podrá “animar a las industrias que usan animales a mantener el bienestar a la vanguardia”; “crear una actitud global más compasiva hacia el bienestar animal”; “mejoraría la vida de más de mil millones de personas que dependen de los animales para sus sustentos y de muchas otras que los tienen como compañeros”. El bienestar animal, se lee en el documento, “contribuye a sistemas de producción sostenibles y al mejoramiento de la seguridad en la comida para humanos”. En la página llaman inmediatamente a firmar esa declaración, pero el enlace que entregan te envía a un borrador de la declaración de 2003, en la cual sólo aparecen cuatro puntos (son ocho). En el punto 1 declara que los animales son seres sintientes con derecho a “consideración y respeto”, pero no con derecho a la vida. El punto 2 declara que los veterinarios deben tener un papel esencial en la salud y bienestar de los animales. El punto 4 pide reconocer el trabajo de la World Organization for Animal Health (OIE), que es una organización de veterinarios dedicada a la sanidad animal y a mejorar las condiciones de la explotación animal. En los últimos párrafos se puede leer en la declaración que “el uso humano [trato humanitario] de los animales puede tener importantes beneficios para los humanos”. ¿Tiene alguien alguna duda de que la WSPA no es una organización animalista?
A esto hay que agregar que en esa declaración (cuya primera versión dataría de 1991) la WSPA no menciona para nada el documento previo sobre derechos animales, la Declaración Universal de los Derechos Animales de Naciones Unidas que, aunque no es la Biblia, sí reconoce en su primer punto que “todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia”. Esta declaración data de 1977, catorce años antes que la declaración de la WSPA y que esta no menciona en ninguna parte, como si no existiera.
En lo que se refiere a las mascotas, la WSPA ha tenido históricamente una actitud deleznable. En sus primeros documentos proponía el sacrificio de perros y otras mascotas sanas como método de control demográfico, algo que está prohibido en muchos países del mundo, incluyendo a Chile. En esos documentos se pueden leer cosas como que conviene matar a los cachorros recién nacidos dándoles golpes en la nuca y sugiriendo otros métodos igual de salvajes. Con el tiempo, la organización ha ido cambiando. Ahora dice que respeta las diferencias culturales, lo que, si nos atenemos a su propia declaración y otros documentos, es simplemente falso. Pero, sin embargo, sigue proponiendo cosas como el sacrificio de los perros de la calle. Tan obsesionada está la WSPA con hacerse con poder, que está dispuesta incluso a decir que rechaza el sacrificio de perros si, como en el caso de Chile, eso le permite meter el pie en la puerta. Pero no debemos cometer el error de creerle.
El proyecto de ley actual –sobre tenencia responsable y responsabilidad civil- no gira ciertamente sobre los animales en general, sino particularmente sobre las mascotas y cuando se apropian algunos falsamente de la representación del movimiento animalista el gravísimo resultado es que quita espacio a proyectos valiosos y relevantes sobre qué hacer con los perros de la calle. La WSPA rechaza explícitamente los principios y objetivos del movimiento Sacrificio Cero (No Kill), que se opone el sacrificio de mascotas y propone intensificar las campañas de adopción y la participación ciudadana para su logro. En Chile hay al menos dos o tres experiencias terriblemente positivas que rechazan el sacrificio de animales de la calle y procuran su adopción, rehabilitación e inserción en la sociedad humana con espectaculares resultados. Una de ellas es la del canil municipal de Ñuñoa, que en el curso de dos años ha logrado encontrar familias adoptivas para cientos de perros. La otra es la del Equipo EDRA, que, entre otras cosas, coordina campañas de adopción para madrinas y padrinos de perros, con un increíble éxito. Estas son experiencias que deben ser conocidas por los senadores antes de tomar una decisión. Los bienestaristas de la WSPA y otros han hecho todo lo posible por ignorar y silenciar estos desarrollos, que ciertamente desmienten sus propios e interesados proyectos. La nefasta influencia de la WSPA se hace notar pues no solamente en el ámbito de la explotación animal, sino también en el terreno de nuestra relación con las mascotas.
Por eso creo que es hora de separar la paja del trigo. Por razones históricas que no vienen a cuento, animalistas y bienestaristas han terminado en el mismo bloque. Pero esto ya no tiene ningún sentido. Bienestaristas y animalistas no tenemos nada en común. Muy al contrario. Los animalistas no debemos aceptar a nadie que represente los intereses de la industria ganadera, que es la principal enemiga de la vida de los animales, ni que acepte otra opción que la defensa irrestricta de las mascotas. Los bienestaristas están al otro lado de la barricada, junto a los ganaderos. No somos primos hermanos. No estamos en el mismo bando. Somos derechamente enemigos.
Las prácticas matonescas de Cocas son ampliamente conocidas. Se rodea de un grupo de matones y matonas que lanzan frecuentemente campañas de intimidación y difamación contra los que opinan de otro modo o los que se atreven a denunciar sus malas artes. Ahora mismo, incluyendo el foro del senador Girardi, asistimos a una de esas campañas, y esas señoras amatonadas recurren a la xenofobia, al insulto, a las amenazas, en una palabra al matonaje, como si fueran armas legítimas de debate.
La Pepa tiene toda la razón. No debemos seguir tolerando los intentos de usurpación ideológica de nuestro movimiento.
Lecturas recomendadas
Pepa García
-Las 5 libertades, las declaraciones y el lenguaje proteccionista
-WSPA confirma que son pro sacrificio
-Los pavos y las culturas inventadas
Amado de Mérici
Qué hace la WSPA en Chile
Claudio Lísperguer
Girardi y la declaración de la WSPA
Tags: /animalistas /bienestaristas /Guido Girardi /Pepa García /Patricia Cocas /Claudio Lísperguer /sacrificio animal. /eutanasia /veganismo /WSPA /OIE /canil de Ñuñoa /EDRA /Sacrificio Cero /No Kill /Declaración Universal de los Derechos Animales /DUBA /viejas locas /matonaje /xenofobia /intimidaci´n /derechos animales /consumo de carne
July302011
Alcalde paria justifica asesinato de perros
Lo que está haciendo esta municipalidad no tiene nombre. La entrega voluntaria es ilegal y sólo una interpretación enfermiza puede creer que el último dictamen de la Contraloría la justifica. Que los vecinos le pidan al municipio matar a sus perros es totalmente irrelevante. El espíritu del dictamen es que las autoridades puedan aplicar eutanasia médica en aquellos casos en que los perros gravemente enfermos, terminales o que padecen extremo dolor y no son recuperables, sean socorridos para abreviar sus sufrimientos dándoles una buena muerte. Todo perro que lleven los vecinos debe ser pues examinado por profesionales idóneos. La abultada cifra de 69 perros hace sospechar que el alcalde no ejerce el debido control sobre sus veterinarios, que parecen tener el gatillo rápido. Obviamente no basta de ningunísima manera con que un vecino diga que el perro está enfermo o que es agresivo. Se debe examinar caso por caso.
La barbarie manifiesta en las actuaciones de la municipalidad debiera provocar un debate serio. Es verdad que el dictamen parece impreciso. Lo peor es que permite que las municipalidades, o sus funcionarios subalternos -que deben obediencia y no se atreven a desobedecer órdenes ilegales- determinen por sí solos, sin ninguna fiscalización, si los perros en cuestión deben ser sometidos a eutanasia o no. Es fácil para las autoridades y profesionales torcidos decir, muertos los perros, que estaban todos enfermos.
En las municipalidades debiese formarse una comisión ética, entre cuyos integrantes debe haber no solamente veterinarios municipales, sino además ciudadanos animalistas y quizás hasta orientadores espirituales que vean cada caso por sus méritos. Así se podría poner fin a la arbitrariedad y los abusos y, por ende, a la inquietud de la ciudadanía.
Comentario sobre una nota en pachnews.
Tags: /maltrato animal /entrega voluntaria /dictamen de Contraloría /eutanasia médica /perros enfermos /padecimiento insufrible /buena muerte /perros /gatillo rápido /funcionarios subalternos /obediencia de órdenes ilegales /fiscalización /comisión ética /veterinarios municipales /animalistas /orientadores espirituales /arbitrariedad /abusos /San Antonio /sacrificio de perros
June122011
El canil como antesala de la adopción
Algunos confunden el mensaje con el mensajero, el medio con el mensaje, el medio con el fin. Hay muchas experiencias exitosas con caniles no eutanásicos o de sacrificio cero. En estos las mascotas que ingresan, lo hacen también a un activo plan de adopciones, de modo tal que su permanencia en ellos es breve. Creo que habría que desconfiar de los grandes caniles (con cientos de individuos), que pueden resultar inmanejables y efectivamente ser focos de infección y muerte para sus residentes. La mejor solución es la adopción, pero para hacerla posible una vez que los chuchos son retirados de la calle, y en ausencia de hogares temporales (los que, no obstante, hay que fomentar), no se percibe otro recurso que internarlos en caniles serios, pequeños, donde serán examinados, curados de sus enfermedades, vacunados y otorgados en adopción o reunidos con sus familias humanas.
Decir que se trata de “sobrepoblación de canes vagabundos” es una interpretación antojadiza. Es muy difícil hablar de sobrepoblación, porque simplemente no existe. Se confunde la observación aleatoria de canes en algunos puntos de la ciudad, y se cree de inmediato que eso es sobrepoblación, que no lo es de ningunísima manera. Por otro lado, la mayoría de los perros hallados en la calle son perros perdidos, y la solución para estos es facilitar su reencuentro con sus familias humanas.
Esos caniles a los que se refiere el señor López no existen. Si hubiese caniles que sacrifican a animales por falta de espacio, estarían cometiendo el delito de maltrato animal y debiesen ser denunciados y llevados a tribunales, porque la jurisprudencia chilena no acepta el sacrificio de mascotas sanas. Además, sobre el caso de la protectora Benjamín Vicuña Mackenna está mal informado: en ese recinto no se encontraron cientos de animales muertos, sino sólo cuatro. Los otros animales (cerca de 60) fueron sacrificados por los funcionarios del programa de televisión ‘La ley de la selva’, que cometieron esos crímenes frente a las cámaras -todos lo vimos y no se puede sostener que fueron cometidos por los empleados de la protectora.
Para los animalistas la solución es la adopción y la reunificación entre mascotas perdidas y familias humanas.
Lo que en realidad falta en muchos sectores del movimiento animalista es ganas de arremangarse, porque para facilitar la reunificación y fomentar la adopción se necesita que todos nosotros, como voluntarios, nos subamos las mangas con las municipalidades bien intencionadas, no eutanásicas, para ayudar a los perros en situación de calle y ofrecerles un hogar humano.
Comentario sobre una nota en Publimetro.
Tags: /mascotas /mascotas en situación de calle /perros vagos /perros callejeros /perros perdidos /caniles no eutanásicos /sacrificio cero /adopción canina /hogares temporales /sobrepoblación canina /reencuentro con familias humanas /Manuel López /Geoanimal /Animanaturalis /maltrato animal /sacrificio de mascotas sanas /protectora Benjamín Vicuña Mackenna /La ley de la selva /animalistas /reunificación familiar /movimiento animalista /voluntarios /municipalidades
April212011
El mal no descansa
Después de que el año pasado el presidente Piñera y el ministro Hinzpeter declararan, el primero, que nunca promulgaría una ley que permitiese el exterminio de perros de la calle, y el segundo que los animales de compañía son miembros de la familia humana, el ministro Galilea (Agricultura) anuncia que promulgará una modificación propia a la Ley de Caza que permite clasificar a perros y gatos (usualmente extraviados, abandonados o escapados) como animales asilvestrados y/o salvajes, lo que su vez haría posible que sean cazados, capturados y sacrificados sin restricción alguna, permanentemente. Esto pareciera corroborar las sospechas de muchos animalistas, de que en realidad este gobierno borra con el codo lo que firma con la mano y que, acogiendo propuestas del mundo de la esclavitud ganadera, el bienestar animal no le interesa en absoluto. Tampoco le interesa cumplir sus promesas de campaña. Son políticos. Valen callampa.
Comentario sobre una nota en El Dínamo.
Tags: /presidente Piñera /ministro Hinzpeter /ministro Galilea /ministerio de Agricultura /Servicio Agrícola Ganadero /SAG /Ley de Caza /perros de la calle /gatos de la calle /perros extraviados /perros abandonados /perros escapados /animales asilvestrados /animales salvajes /caza y captura indiscriminada /animalistas /esclavitud animal /ganaderos /bienestar animal
February282011
Marilyn Monroe como vieja loca
¿Puede Marilyn Monroe, por su memorable papel como Roslyn, en ‘Los inadaptados’, compartir con su personaje la nominación a heroína de los animalistas? Sus desesperados gritos de impotencia para impedir la captura de varios caballos salvajes que tres hombres, entre ellos su novio, se proponen vender como carne para hacer alimento para perros, incluyendo a una madre y su hijo, pueden ser elevados a la categoría de discurso. Se dice que este rol estuvo en el origen de su distanciamiento de Henry Miller, su esposo y guionista de la película. La fastidiaba no haber tenido unas frases más argumentadas y reprochaba a Miller no creerla capaz de actuar. Pero la Marilyn no desmerece como vieja loca. Muchas veces no se logra nada con argumentos razonados: ¿qué fría razón se puede esgrimir contra la explotación animal? Cuando presencia el dolor y desesperación de Roslyn, Gay (Clark Gable), abandona la cacería, libera a los caballos capturados y dice algo así como que tiene que buscar otra manera de ganarse la vida -mitad convencido, mitad impresionado y compadecido por el dolor de Roslyn.
La heroína animalista, sin embargo, debería ser Roslyn. Marilyn no lo era. En ‘Río sin retorno’ (1954), como Kay, se infiere que se come un asado de venado que ha cazado Matt Calder (Robert Mitchum) a instigación de su hijo Mark -un chiquilín de unos diez años que está lejos de ser un símbolo ni de pureza ni de inocencia. Marilyn misma llegó a escribir una receta para un relleno de pavo con carne de vaca y menudillos de hígado y corazón.
Comentario sobre un video (fragmento) con Marilyn Monroe.
Tags: /Marilyn Monroe /Roslyn /Los Inadaptados /animalismo /animalistas /caballos /alimento para perros /Henry Miller /vieja loca /explotación animal /Clark Gable /relleno de pavo /carne de vaca /menudillo /hígado /corazón
January72011
Todos somos viejas locas
Una de las falsedades en que se justifica el nuevo dictamen de Contraloría, y la opinión de algunos, es que los animales en situación de calle (la mayoría extraviados, abandonados los menos) representan un peligro para la salud pública porque se trataría de animales no sujetos a cuidado ni controles fitosanitarios y que carecen de vacunas antirrábicas. La verdad es que es muy raro encontrar perros totalmente abandonados en la vía pública. De vez en vez se ve algún perro famélico o sarnoso, pero esta situación termina cuando acude algún animalista a su rescate. La mayoría de los perros vagos son alimentados y vacunados y cuidados por vecinos. Este trabajo inmenso, sacrificado, silencioso, anónimo y diario de miles de ciudadanos en todo el país no solo no es reconocido, sino además derechamente negado por las autoridades. Las madrinas desmienten las enfermizas alucinaciones del clan antiperro. Y necesitamos muchas más.
Comentario sobre una nota en La Nación.
Tags: /perros /perros vagos /perros de la calle /perros extraviados /perros abandonados /Contraloría /control fitosanitario /animalistas /vacunas caninas /vacuna antirrábica /tutores /madrinas /padrinos /viejas locas
November42010
Ossandón, la otra rata-que-mata
http://teleperra.tumblr.com/post/1480371079/mas-fotos-de-la-masacre-de-puente-alto-texto-de
Ayer el alcalde de Puente Alto escribió un nuevo capítulo de su infamia al ordenar el asesinato de los perros que vivían en plaza de la Iglesia de Nuestra Señora de las Mercedes. Estos perros abandonados estaban bajo la protección de animalistas del sector que los alimentaban y proveían de cuidados médicos y vacunas. Ninguno de ellos era agresivo. Este nuevo asesinato masivo de mascotas abandonadas fue realizado por funcionarios municipales que, según parece por la manera de sus muertes, usaron estricnina. El asesinato fue cometido en la plaza, frente a la iglesia y en la acera de una escuela. Los perros agonizando con fuertes y dolorosas convulsiones y restos del veneno fue lo primero que vieron los niños que llegaron a la escuela.
En Chile prohíbe la ley el sacrificio de perros sanos, abandonados o no. Sólo el seremi de Salud puede decidir la muerte de un perro si, tras 10 días de observación presenta síntomas de rabia. Los alcaldes no tienen ninguna autoridad para ordenar el asesinato de perros de la calle. El maltrato animal es un delito grave que puede ser castigado con hasta tres años de cárcel. El otro delito, que contempla la misma ley 291, castiga a los que “propagaren indebidamente […] elementos o agentes químicos […] o de cualquier otro orden que por su naturaleza sean susceptibles de poner en peligro la salud animal”.
La impunidad con que el alcalde Ossandón (extrema derecha, RN) viene cometiendo estos asesinatos debiese ser castigada severamente. Considerando su poder, actúa con la arrogancia que nace de la impunidad. Aunque muchos activistas no ven más alternativa que recurrir a medidas extrajudiciales para castigarlo con la severidad que se merece, convendría primero llevarlo a justicia, iniciando un proceso para su destitución e inhabilitación para cargos públicos. Es impresentable que este alcalde haga alarde de los crímenes que comete, instruyendo a sus funcionarios que dejen los cadáveres en las cercanías de escuelas y templos católicos. Se ha convertido en una verdadera rata-que-mata.
Tags: /Chile /Puente Alto /maltrato animal /Iglesia de Nuestra Señora de las Mercedes /perros abandonados /animalistas /funcionarios municipales /estricnina /sacrificio /perros sanos /seremi de salud /síntomas de rabia /ley 291 /propagación de venenos en la vía pública /salud animal /alcalde ossandón /rn /impunidad /medidas extrajudiciales /destitución /inhabilitación para cargos públicos /escuelas /templos católicos /rata-que-mata
September62010
De ecocanil a cárcel para perros
A 5 de septiembre de 2010, ecocanil de Laguna Verde habría aceptado recibir a perros recogidos por municipalidad de Valparaíso.
Se dice por ahí que las autoridades del ecocanil de Laguna Verde habrían aceptado un acuerdo con el alcalde de Valparaíso. La municipalidad recogerá a los perros callejeros y los trasladará al canil. En la semana, el alcalde anunció el traslado de 300 perros. Allá ya residen 500, que es más de lo que el canil puede soportar. Con 300 perros más, colapsará, según anunció la secretaria de la institución, Liliana Valbenito. Dejará de ser el ecocanil original y se convertirá en una perrera -en una cárcel para perros.
El alcalde habría prometido ampliar las instalaciones del canil y pagar por la manutención de los perros. Si existe esta promesa, es dudoso que la cumpla. Castro no es un político que acostumbre a respetar la palabra dada y ya antes ha dejado caer compromisos con el ecocanil. Su jefe de medio ambiente ha llamado a la ciudadanía a enviar dinero a Laguna Verde, “pues serán ellos los encargados de alimentar y cuidar a los canes”. El encargado se fue de lengua. Se presiente que el político de la UDI alegará luego que no tiene fondos.
Una vez que el ecocanil se llene de miles de perros, y que la falta de recursos provoque el colapso (epidemias, infecciones, ausencia de médicos veterinarios, hacinamiento, problemas con el vecindario, falta de voluntarios), el canil se convertirá en perrera. Obviamente hablarán de buscar una solución. Y es de prever que el alcalde proponga, como anteriormente, el exterminio, que presentará como única solución.
Y una vez encaminados hacia el exterminio, y ahora el alcalde como jefe máximo del canil, ¿quién le impedirá vender los cadáveres de los chuchos a algún fabricante de alimento para perros? De hecho, ese era uno de los puntos de un proyecto de ley, felizmente retirado, también de la extrema derecha y apoyo de la Democracia Cristiana, que incluía la subasta pública de los perros secuestrados, sin formular preguntas sobre su ulterior destino.
Ojalá me equivoque. Bien podría el alcalde aprender y seguir el ejemplo de otras municipalidades, que recogen a los perros abandonados para ponerlos bien y ofrecerlos en adopción, en colaboración con animalistas y vecinos. Pero para proponer un proyecto semejante se necesita tener alma, y el alcalde Castro perdió la suya hace mucho.
Tags: /ecocanil /Laguna Verda /perros callejeros /alcalde de Valparaíso /Liliana Valdebenito /perrera /exterminio /hacinamiento /cadáveres de perros /alimento para perros /extrema derecha /subasta pública de perros /adopción de perros /animalistas
January212010
Gobierno debe cumplir con animalistas
http://www.lanacion.cl/noticias/site/edic/2010_01_21_1/port/videos.html?_ts=20100121134542
Ahora que sabemos que la presidenta es amante de los animales, resulta incomprensible que -sin decir nada por el episodio de Plaza de la Constitución- haya autorizado que el Minsal tratase de hacer aprobar la llamada ‘ley de exterminio’ de los perros abandonados. Ahora todos esperamos que el gobierno cumpla la palabra empeñada en los últimos días de la campaña de Frei y retire el articulado relativo a la eutanasia de perros vagos del proyecto de ley original.
Piñera ha declarado públicamente que no es partidario de eliminar a los perros callejeros y cree que la solución pasa por la esterilización, adopción y tenencia responsable, que es también la propuesta de muchas organizaciones animalistas. Existe ahora, aparente y felizmente, consenso sobre la solución a la fertilidad incontrolada, y esta no incluye la muerte. No se entiende, por eso, que sea tan difícil ponerse de acuerdo.
Tags: /maltrato animal /perros vagos /perros callejeros /perros abandonados /quiltros /matanza de Plaza de la Constitución /Minsal /ley de exterminio /senador Frei /exterminio de perros vagos /Sebastián Piñera /esterilización /adopción /tenencia responsable /animalistas /fertilidad incontrolada
December232009
Digamos no a la ley de exterminio
http://www.latercera.com/contenido/680_211796_9.shtml
El proyecto no incluía originalmente la eliminación de los perros vagos. La idea es una indicación de la presidencia, que trató de incluir en el proyecto y propone la aplicación de eutanasia con fines de control de la población canina. Con estas palabras huecas se quiere encubrir un macabro plan de exterminio de los perros abandonados, que viene siendo denunciado por organizaciones animalistas. Campañas permanentes de adopción, esterilización y tenencia responsable ayudarían mucho.
Tags: /perros vagos /perros abandonados /perros callejeros /control de la población canina /sobrepoblación canina /eutanasia canina /exterminio de perros vagos /animalistas /adopción /esterilización /tenencia responsable de mascotas
