lísperguer

text

Irracionalidad y movimiento animalista

[El absurdo afiche en que se convoca a manifestarse contra el proyecto de ley de tenencia responsable anuncia falsamente que el proyecto dispone el sacrificio de perros callejeros. Una muestra de la irracionalidad que se ha introducido en sectores del movimiento animalista.]

[Claudio Lísperguer] En el actual debate sobre la ley de tenencia responsable y responsabilidad civil algunos sectores del mundo animalista, incluyendo también a parte del bienestarismo, han asumido posiciones que son derechamente irracionales, y algunas de ellas también al borde de lo psicopatológico. En las últimas manifestaciones contra el proyecto de ley se ha visto a manifestantes violentos portando pancartas incomprensibles y, muchas veces, con textos obscuros y falsos. En blogs y páginas de Facebook, las organizaciones convocantes (Movimiento Animal Abandonado, Movimiento Animal Callejero, ProAnimal Chile, CDA)  y de miembros de estas organizaciones (algunas asociadas a la WSPA) toleran expresiones racistas y amenazas de muerte, y excluyen las participaciones razonadas. Son derechamente enemigos del diálogo, de la racionalidad y de la inteligencia.

En esas manifestaciones y páginas en la red –que convocan o llevan los grupos mencionados- se llama  a oponerse al proyecto de ley porque este, conocido como ley Hinzpeter, legalizaría el sacrificio de los perros de la calle. Esto es absurdo, porque en el proyecto de ley no se habla para nada de este presunto sacrificio de perros definidos como abandonados. He leído incluso a algunos afirmando que la ley busca matar a todos los canes, aseveración todavía más absurda. Muchos de estos grupos se han sumado a una campaña de difamación contra el ministro Hinzpeter, al que acusan, por decirlo así, de ser judío, y al que o le desean la muerte o anuncian que matarán por lo mismo o por la intención de querer matar, según se imaginan, a los perros.
Muchos creen que se trata de personas y grupos desinformados, pero eso es difícil de creer. Ciertamente, odiar al ministro por ser judío no tiene nada que ver con estar mejor o peor informado. Es verdad que estas expresiones antisemitas no las ventilan abiertamente las organizaciones convocantes, pero las toleran en sus foros, al tiempo que excluyen a los lectores que protestan por estas expresiones de odio e irracionalidad.
Por esta razón, creo que se trata de otra cosa. Estas organizaciones y personas buscan desinformar a otras, porque es absolutamente falso que el proyecto de ley incluya algún artículo que legalice la matanza o exterminio de perros de la calle. Pero por más que se lo repitas y les entregues la información disponible, desechan tus intervenciones, borran tus comentarios y te insultan y amenazan. Es evidente que no quieren que sus lectores y seguidores se enteren de la verdad.
El proyecto no gira sobre los perros de la calle. El proyecto trata sobre los perros potencialmente peligrosos o perros que han agredido o matado a personas. El artículo 25 original de la ley establecía que “el juez competente deberá disponer el comiso y sacrificio de perros declarados potencialmente peligrosos que causen lesiones graves o la muerte de una persona, sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales del dueño o poseedor del animal”, y dispone que sean sacrificados con algún método de los llamados indoloros, a costas del dueño del perro (boletín 6499-11).
Esta formulación se prestaba a numerosas interpretaciones y dejaba la puerta abierta para todo tipo de abusos. Por ejemplo, no quedaba claro qué instancia declaraba peligrosos a los perros y todos temíamos que las municipalidades encargaran a algún funcionario que marcara a los perros de la calle como peligrosos para poder matarlos. Ni explicaba la ley por qué habrían de ser esos perros sacrificados, porque estos simplemente no pueden ser condenados como si fuesen los autores de algún delito ni es racional matar a un perro para castigar al dueño.
Pero este artículo fue debatido en la Comisión de Salud, la que invitó a varias representantes de organizaciones animalistas a exponer su punto de vista. Gracias a la intervención de CEFU el Ministerio del Interior redactó una nueva formulación del artículo 25, que dice:

“El juez competente en materia penal, deberá disponer el comiso  de los perros declarados potencialmente peligrosos en el proceso judicial que causen lesiones graves o la muerte de una persona, sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales del dueño o poseedor del animal. El perro comisado, será puesto a disposición de las organizaciones de protección animal registradas conforme a esta ley, [las que] se harán cargo de él para efectos de que sea rehabilitado si fuere posible, y reubicado en un hogar apto, previo examen de expertos de forma que no constituya un peligro para las personas”.

¿Cuáles son las diferencias? En el nuevo texto queda más claro que lo que decida el juez competente sólo podrá ocurrir en el marco de un proceso judicial –vale decir, sólo si hay un litigio entre las víctimas de alguna agresión canina y los dueños de los canes, y no tendremos que temer que algún funcionario municipal empiece a marcar a los chuchos. Luego, los perros no serán sacrificados por orden del juez sino que puestos a disposición de una organización que se encargará de su rehabilitación y adopción. Sólo en el caso eventual de que no haya ninguna persona que no sea el dueño u organización que pueda o quiera encargarse de la rehabilitación o si esta fuera imposible, el tribunal podrá decretar su sacrificio.
Esta última parte está todavía siendo debatida, aunque es muy improbable que ocurra alguna vez –quiero decir, es difícil imaginar que una organización con fondos del estado pueda negarse a la rehabilitación de un perro declarado peligroso. La eutanasia sólo se aplicará en casos de que su rehabilitación no sea posible. De todos modos, es posible que se pueda insistir en que esos perros no sean sometidos a eutanasia, sino que derivados a un santuario hasta el término natural de sus vidas sin que constituyan peligro ni para humanos ni para otros animales. Dicho esto, tampoco hay que olvidar que si este artículo llegara a aprobarse, con las garantías y protecciones indicadas, no afectará a miles de mascotas, como insisten tan brutamente los convocantes, sino que a muy pocos perros, pues incidentes de esta naturaleza (humanos atacados por perros con resultado de muerte) son para nada habituales, usualmente menos de cinco al año, si acaso.

Posteriormente el presidente de la Comisión de Salud, el senador Fulvio Rossi, comunicó en su cuenta de Twitter que la ley no era eutanásica y que los perros en cuestión (que hayan provocado lesiones graves o la muerte de humanos u otros animales) quedarían a cargo de organizaciones [que se encargarían de su rehabilitación]. Estamos pues rogando que todo salga bien, que se apruebe la nueva redacción y que se interne en santuarios a los perros irrecuperables.
Curiosamente, pese a todos estos desarrollos positivos, algunos en el movimiento animalista han declarado que el senador Rossi miente, sin explicar qué razones tendría para mentirnos, o que no es pitoniso y que no puede saber si los otros senadores votarán a favor o no de la nueva redacción del artículo 25. Algunos afiebrados dicen que podemos amenazarlos con no votar por ellos, con lo que manifiestan un absoluto desconocimiento de cómo funciona el sistema electoral chileno, en el cual, en las elecciones de parlamentarios, el voto ciudadano es irrelevante. Es decir, el voto no lo podemos usar como castigo simplemente porque no es pertinente.
Algunos grupos –bienestaristas y animalistas- han organizado manifestaciones rechazando la ley con argumentaciones falsas y absurdas, como vimos al principio: que la ley busca matar a todos los perros, a todos los perros callejeros, a todos los perros peligrosos, al mismo tiempo que permiten en páginas en la red expresiones racistas, amenazas contra el ministro Hinzpeter, llamados neo-nazis a su muerte y peroratas en las que se habla del pueblo y del proletariado combatiente anti-judío. Esas expresiones, y el espacio que se les permite ocupar, delatan un monstruoso concubinato entre grupos de extrema izquierda, comunistas y pinochetistas, cuyas ideólogas, conocidas por todos, se esconden detrás de organizaciones de nombres rimbombantes y fantasiosos, algunas creadas a toda prisa para crear la impresión de que hay mucho pueblo detrás de los convocantes.
Manifestarse contra el proyecto por el hecho de que todavía incluiría la eutanasia de perros no rehabilitables, o por otros aspectos de la ley, sería justificable, pero las exageraciones, falsedades, manipulaciones, insultos y amenazas de los convocantes hacen imposible que los animalistas que nos consideramos normales podamos participar. No nos verán tomados de la mano con neo-nazis, pinochetistas y otros extremistas protestando contra una ley imaginaria y azuzando al pueblo a matar a un ministro. Eso es derechamente impresentable. El daño que pueden causar estos grupos al movimiento animalista es incalculable y no debemos hacer la vista gorda.
¿Qué querrán? Considerando la insensatez de las reclamaciones de estos grupos, que rechazan leyes que no existen y denuncian propósitos que las autoridades tampoco tienen, sólo se puede imaginar un motivo: si finalmente, como esperamos, los senadores borran la eutanasia de la ley, este montón de viejas avinagradas y ordinarias  dirán que se lo debemos a ellas.

Personalmente, si los senadores de la comisión aprueban el artículo que dispone la eutanasia de perros declarados peligrosos en el contexto de un proceso judicial -y que no sean adoptados por una persona que no sea el dueño o una organización animalista que se encargue de su rehabilitación y adopción-, aunque yo hubiese preferido que fueran en ese caso hipotético enviados a un santuario, y no sacrificados, no me arrepentiré nunca de no haber marchado con estos cavernícolas. Su intervención y su presencia en el movimiento animalista es realmente una desgracia.

Nota
La siguiente intervención servirá de ejemplo del tenor de las opiniones admitidas en foros de las organizaciones convocantes y miembros de estas:

“Este es un hijo de puta cionista [sic] judío culiao los mismos que crusificaron [sic] a Jesus [sic] solo a funarlo y hecharlo [sic] que se vaya estos mismos matan palestinos no tienen conciencia” (en esta página).              

Tags: /movimiento animalista /ley de tenencia responsable /responsabilidad civil /bienestarismo /psicopatología /Movimiento Animal Abandonado /Movimiento Animal Callejero /ProAnimal Chile /CDA /WSPA /amenazas de muerte /ley Hinzpeter /sacrificio de perros de la calle /perros abandonados /judío /antisemitismo /perros potencialmente peligrosos /comiso y sacrificio de perros /lesiones graves /boletín 6499-11 /Comisión de Salud /organizaciones animalistas /CEFU /proceso judicial /rehabilitación /adopción /agresión canina /eutanasia /santuario /mascotas

text

Brutalidad policial no debe quedar impune

Este increíble acto de violencia contra civiles desarmados es pan de cada día en los barrios pobres: allanamientos ilegales, torturas psicológicas, amenazas de muerte, destrucción de enseres, robos. Pese a los escándalos y revelaciones de los últimos tiempos, nada parece cambiar. Los agentes que cometen estos excesos como práctica habitual lo hacen indudablemente porque se sienten impunes. Es por eso urgente implementar una purga severa de las fuerzas policiales, imponer a los perpetradores castigos ejemplares y reformular la labor policial si queremos que estos abusos terminen. Es igualmente urgente que se elimine la justicia militar, que sólo sirven, en las raras ocasiones en que los autores de estos actos son juzgados, para protegerles. Contrariamente a los dichos del ministro Hinzpeter, es evidente que en Chile no se respetan los derechos humanos de la población civil.

Comentario sobre una nota en La Estrella de Valparaíso.

Tags: /violencia policial contra civiles /brutalidad policial /allanamientos ilegales /amenazas de muerte /torturas psicológicas /destrucción de enseres /robos /impunidad /purga policial /castigos ejemplares /justicia militar /abolición de la justicia militar /ministro Hinzpeter /derechos humanos /población civil

text

Políticos quieren más torturas y represión

Es derechamente inverosímil que en momentos en que la ciudadanía descubre con creciente horror los espantosos abusos a que someten carabineros y detectives a los detenidos, que incluyen torturas físicas y psicológicas, amenazas de muerte y simulacros de ejecución, robos, allanamientos ilegales, destrucción de enseres e incluso asaltos a mano armada y narcotráfico en una seguidilla de casos que no son más que la punta del iceberg, los diputados se reúnan para aprobar una ley que “crea nuevas figuras penales para otorgar protección a las policías, facilita la persecución de los delitos en contra de los funcionarios policiales y endurece el régimen de cumplimiento de penas para los autores de estos delitos”. El reciente proyecto solo destaca una vez más la completa ilegitimidad de una clase política que se elige a sí misma y la urgente necesidad de terminar con este sistema político y recuperar la democracia para Chile.

Comentario sobre una nota en Diario de la Cámara.

Tags: /clase política chilena /abusos policiales /violencia policial /torturas /derechos humanos /torturas psicológicas /amenazas de muerte /asaltos a mano armada /robos /allanamientos ilegales /simulacros de ejecución /narcotráfico /destrucción de enseres /reforma del sistema político /abolición del binominal /recuperación de la democracia

text

Uribe fue cómplice de masacre de El Aro

No es el único paramilitar que se niega a declarar por temor a las represalias. En noviembre, para obligar al ex paramilitar Robinson Javier Guilombo a cerrar la boca, desconocidos asesinaron a su madre. Son los hombres de Uribe los que buscan por todos los medios impedir que personajes claves sean juzgados en Colombia, como lo demuestra el asilo de ex directora del DAS María del Pilar Hurtado en Panamá. Hace poco nos enteramos de que en la masacre de 19 campesinos de El Aro y La Granja, cometida por paramilitares en 2004, Uribe, entonces gobernador de Antioquia, trató de encubrirlos declarando que los helicópteros oficiales en que se los trasladó para cometer la matanza estaban siendo ocupados ese día por él mismo, lo que fue desmentido por el ex jefe paramilitar Mancuso. Cada día nos enteramos más del terrible papel jugado por el criminal Uribe, que fundó las milicias de extrema derecha, en su desdichado país.

Comentario sobre nota en La Tercera.

Tags: /paramilitares /Colombia /Robinson Javier Guilombo /ex presidente Uribe /ejecuciones extrajudiciales /DAS /Maria del Pilar Hurtado /masacre de El Aro /masacre de La Granja /gobernador de Antioquia /Salvatore Mancuso /amenazas de muerte

text

Doble discurso del ministro Hinzpeter

http://www.lanacion.cl/rn-desdramatizo-amenaza-de-muerte-a-narcos-por-plaza/noticias/2010-06-25/094752.html

Hace unos días, el ministro del Interior llamaba la atención sobre la amenaza que podrían representar los grupos anarquistas que se hacen oír haciendo estallar petardos. Por eso resulta curioso verlo ahora minimizar la amenaza que representan elementos pinochetistas, como el alcalde de Cerro Navia. Aunque no sepa nada de derecho, el alcalde sí debe saber lo que significa una amenaza de muerte. De cualquier modo, su ignorancia no le excusa. Si el gobierno amenaza con aplicar la ley antiterrorista a los anarquistas por meter bulla, ¿por qué hace la vista gorda con la amenaza fascista? El alcalde es una amenaza grave para la seguridad ciudadana. El gobierno debería llevarlo a justicia. Siendo evidente su incapacidad como edil, debería procurarse su inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Hace mal el gobierno en minimizar sus dichos, y hace mal en asociarse con este tipo de energúmenos.

Tags: /Chile /ministro Hinzpeter /anarquistas /pinochetistas. alcalde Luis Plaza /Cerro Navia /amenazas de muerte /apología del delito /ley antiterrorista /fascismo /seguridad ciudadana /inhabilitación para cargos públicos

text

Inverosímil pretensión de inocencia

http://www.lanacion.cl/bulnes-responde-a-la-oposicion-tras-renuncia-de-andrusco/noticias/2010-04-17/191559.html

El artículo 296 del Código Penal dice que el que “[…] amenazare seriamente a otro con causar a él mismo o a su familia, en su persona, honra o propiedad, un mal que constituya delito”, será castigado con una pena de 541 días a 3 años, como mínimo. La amenaza por escrito o por medio de emisarios es un agravante. La amenaza de palabra la sanciona el art. 328.
Como Andrusco sostiene haber renunciado por temor a las amenazas, es indispensable que se investiguen estas y se sancione a sus autores. Si ha faltado a la verdad, su exclusión de Carabineros sería un castigo suficiente.
Los asesinatos del caso Degollados se cometieron con tal despliegue de recursos institucionales, que es difícil creer que hayan actuado sus autores sin al menos el conocimiento de Andrusco, entonces director de la Dicomcar. Las declaraciones de otros imputados desmienten su pretensión de inocencia.

Tags: /Chile /director de Gendarmería /caso Degollados /pretensión de inocencia /amenazas de muerte /medios institucionales /Dicomcar

text

Investigar amenazas contra Andrusco

http://www.latercera.com/contenido/680_252069_9.shtml

La denuncia de Andrusco es muy grave. Esas amenazas contra su familia deben ser investigadas. Cualquiera haya sido el medio utilizado para ello (teléfono, email), en los archivos se deberían encontrar esas amenazas para poder identificar a los autores. De ser inventadas, debería ser excluido de Carabineros. Es posible dudar de su verosimilitud, porque en los últimos 20 años no se ha ejecutado a ningún criminal pinochetista, pese a lo ridículo de las penas a que han sido condenados.

Tags: /Chile /derechos humanos /amenazas de muerte /Andrusco /director de Gendarmería /criminales pinochetistas

text

Democracia debe ser protegida

http://www.lanacion.cl/noticias/site/artic/20100107/pags/20100107005009.html

Vuelvo a protestar contra la nueva política de La Nación, que permite la publicación de comentarios insultantes, groseros, odiosos y/o derechamente psicóticos. No sé en qué mente cabe la idea de que estas expresiones tienen el mismo valor o se sitúan en el mismo nivel que los comentarios serios. Ahora La Nación publica frases que hieren profundamente la sensibilidad y sentimientos de muchos lectores. Por ejemplo, esta frase: “El comunista bueno es el comunista muerto”.
En algunos países europeos están expresiones están prohibidas y constituyen delito. En Bélgica y Francia los partidos tradicionales y periódicos de derecha e izquierda tienen un pacto de protección de la democracia que se prolonga por varios años y que impide la publicación de textos de extrema derecha, antisemitas o neonazis y todo tipo de expresiones de odio.
Hoy en día los fascistas se refugian en la libertad de expresión. Cuidado. Es una pena que La Nación quiera eludir sus responsabilidades.

Tags: /Chile /diario La Nación /comentarios insultantes /foros de lectores /expresiones soeces /groserías /amenazas de muerte /incitación a la violencia /apología del crimen /apología del odio /comunistas /Bélgica /Francia /pacto por la democracia /exclusión de la extrema derecha /antisemitas /neonazis /libertad de expresión

text

Para qué participar en un foro

http://www.lanacion.cl/uribe-confirmo-que-fue-degollado-el-gobernador-cuellar/noticias/2009-12-23/072452.html#inicio_lista

Encuentro lamentable que la redacción de La Nación permita intervenciones que incluyan amenazas de muerte o llamados a asesinar a otros -usualmente políticos con los que los escritores están en desacuerdo. Eso queda más bien para otros diarios nacionales. Los insultos y las amenazas no sirven para nada en un debate. Por lo general, los escritores groseros y los que amenazan suelen ser de derechas. No creo que su participación, en esos términos, signifique algún aporte ni para La Nación ni para el foro de lectores.
En los foros debaten algunos porque forma parte de la búsqueda de la verdad. Hay muchos que piensan que lo que se espera de ellos es que digan lo que piensan o creen sin necesidad de justificarse y proporcionar fuentes documentales. De ese modo, no se contribuye a esa búsqueda. La presencia de esos escritores en un foro es simplemente inexplicable y creo sinceramente, para conservar el nivel de los foros, que personas como las que aludo deben ser excluidas.

Tags: /foros ciudadanos /foros de diarios /La Nación /amenazas de muerte /insultos /derechistas /búsqueda de la verdad

text

Hablemos también del terrorismo de estado

http://www.latercera.com/contenido/678_182662_9.shtml

Si Colombia quiere de verdad que UNASUR discuta sus problemas internos -terrorismo y narcotráfico-, deberá también admitir que se traten temas como los paramilitares, las ejecuciones extrajudiciales de dirigentes sindicales por encargo del servicio secreto (DAS), los falsos positivos (1.600) ejecutados por el ejército, las amenazas de muerte contra la CS (provenientes del círculo del presidente) y el intento fallido de asesinar al presidente Chávez en 2004, por encargo de Uribe. ¿Le convendrá?

Tags: /Colombia /UNASUR /terrorismo /terrorismo de estado /narcotráfico /ejecuciones extrajudiciales /dirigentes sindicales /asesinatos políticos /servicio secreto colombiano /DAS /falsos positivos /fuerzas armadas colombianas /ejército colombiano /amenazas de muerte /Corte Suprema colombiana /presidente Chávez /magnicidio frustrado /invasión de Venezuela /incursión militar

text

Políticos uribistas implicados en narcotráfico

http://www.latercera.com/contenido/678_181764_9.shtml

Estas declaraciones son bastante dudosas. Lo que sí es indesmentible es que en estos momentos más de 80 congresistas colombianos, la inmensa mayoría de ellos uribistas, están siendo procesados por narcotráfico y nexos con los paramilitares; que los últimos 4 jefes del servicio de inteligencia fueron renunciados por las mismas causas; que el ex presidente del partido de Uribe está siendo juzgado por lo mismo y que las amenazas contra el presidente de la CS provienen de círculos uribistas.

Tags: /Colombia /congresistas uribistas /narcotráfico /nexos con paramilitares /servicio de inteligencia /partido de Uribe /presidente Uribe /amenazas de muerte /presidente de la Corte Suprema de Colombia /círculos uribistas

text

Mil kilómetros entre victimario y víctima

http://www.latercera.com/contenido/680_167337_9.shtml

Nunca lo he visto planteado y temo que sea políticamente incorrecto, pero la legislación chilena cuenta con una poderosa arma para intentar reducir los asesinatos de mujeres: la relegación. Si en casos fehacientes de violencia intrafamiliar recurrente y amenazas de muerte verosímiles, el agresor fuera obligado a asentarse en algún lugar a mil kilómetros de distancia de la víctima, provisto siempre de una tobillera electrónica, probablemente se evitarían muchos de estos crímenes insensatos.

Tags: /Chile /femicidio /violencia intrafamiliar /relegación /amenazas de muerte /tobillera electrónica

text

Sospechosa decisión de un juez

http://www.latercera.com/contenido/680_150579_9.shtml

Son imprevisibles las consecuencias de la decisión del tribunal de dejar en libertad a estos detectives. Estando en prisión preventiva ya habían logrado hacer desaparecer fotos comprometedoras de los archivos policiales. Eso demuestra que todavía tienen cómplices e influencia en la policía. Algunas de las niñas ya han sido amenazadas -una de ellas, de muerte. ¿No sabía el juez nada de todo esto? Esta decisión deber ser revertida. Y el juez mismo, investigado. Su decisión es sospechosa.

Tags: /prostitución infantil /prisión preventiva /detectives proxenetas /fotos comprometedoras /PDI /delitos sexuales /violación /niñas de 12 /amenazas de muerte