lísperguer

text

La ley fantasma

Nuevamente en estos días varias organizaciones dedicadas a la protección animal llaman a manifestarse contra el proyecto de ley del gobierno de Piñera sobre tenencia responsable, llamado “la ley Hinzpeter”, que incluiría como uno de sus capítulos el “exterminio de los perros abandonados” o vagos. El proyecto de ley al que se refieren los convocantes, sin embargo, no incluye nada que se parezca ni de lejos a este plan de exterminio. El único lugar en que se habla de muerte y perros en el proyecto, es en el artículo 25, que en su redacción original dispone el sacrificio de los perros que hayan causado daños graves o la muerte a un humano. Pero el artículo ya ha sido enmendado por el propio Ministerio del Interior, que lo había enviado, y los perros en esa situación, en el estricto contexto de un proceso judicial, serán entregados para su rehabilitación y adopción a organizaciones de protección animal.

Desde hace unas semanas vienen estas personas manifestándose contra un proyecto inexistente. Es patético. Es evidente que sus dirigentes manipulan la verdad, y los manifestantes mismos no tienen la suficiente iniciativa como para informarse ellos mismos, directamente. Cualquiera que lea el proyecto de ley en la página web del Senado puede comprobar que esas organizaciones manipulan la verdad. Que ni la Comisión de Salud ni el gobierno ni Hinzpeter ni siquiera el malvado Ruiz Esquide están preparando ninguna muerte de ningún perro.
Y digo que esas organizaciones manipulan la verdad porque en sus páginas en Facebook y otros sitios, si tratas de informarles y participas en los foros, sus encargados simplemente te borran. Persisten en la manipulación e impiden que sus lectores accedan a la verdad. Te acusan a ti de mentir. ¿Qué resultará de todo esto?
¿Qué explica que un ciudadano vaya a protestar contra un proyecto sin haberlo leído? Esta conducta implica, por lo menos, que el ciudadano no tiene parámetros morales y que muestra lealtad de la misma manera que los animales, con independencia de todo contexto moral. Esto se explica porque teniendo evidentemente la posibilidad de enterarse directamente, prefiere y acepta la información que le entregan sus dirigentes, sin cuestionarla ni por un instante. Y esta conducta es todo lo contrario de lo que esperamos de un ciudadano: independencia de juicio, objetividad, ecuanimidad, interés por el bien común. ¿En qué época podía servirle a alguien ser leal incondicionalmente a algunas personas? ¿En qué época ser leal de esta manera bruta era elogiable y motivo de orgullo? Porque uno sospecha que esos manifestantes –los que no saben que la ley no incluye el sacrificio de perros de la calle- son más leales hacia sus jefes que hacia la causa que defienden.
¿A qué dirigente político o comunitario de hoy le puede interesar mantener un séquito fiel hasta el absurdo y manipulable? Con la tecnología, medios y redes de hoy, sus trucos y abusos no demoran en quedar al descubierto. También sus mentiras se desvanecen.  Pero los caudillos siguen existiendo, y los irracionales les seguirán creyendo y siguiendo.
Tampoco es fácil saber qué exactamente lleva a estos dirigentes a interpretar las cosas de manera tan torcida, ni qué objetivo tienen. Ciertamente, sus bases no parecen realmente interesadas en el resultado. Si los senadores de la Comisión de Salud adoptan el proyecto de ley, podrán decir que tenían razón, porque según ellos la ley incluye el exterminio. Si, al contrario, los senadores lo rechazan, podrán argumentar que se debió a sus manifestaciones y protestas –es decir, en el caso fantasmagórico de que los senadores votaran contra sus propias indicaciones. Cualquiera sea el caso, los manifestantes tendrán siempre la razón.
Esto es lo que uno piensa en el mejor de los casos, porque existe también la posibilidad de que los dirigentes realmente crean que el proyecto de ley incluye el exterminio, digan lo que digan los que lo han leído. O sea, leen o deducen cosas que nada autoriza, tuercen la realidad o la inventan y se niegan en redondo al diálogo. O sea, son psicópatas o débiles mentales. Y sus seguidores, una especie de zombis gagá. ¿O hay alguna otra manera de interpretar estas manifestaciones surrealistas? ¿Organicemos una contra la letra a?

Tags: /protección animal /ley Hinzpeter /exterminio de perros vagos /artículo 25 /proceso judicial /rehabilitación /adopción /Comisión de Salud /ministro Hinzpeter /senador Ruiz Esquide /objetividad /ecuanimidad /bien común /caudillos /psicópatas

text

Mercanchifles de la WSPA vienen a matar

Realmente hay que leer cuidadosamente lo que dice esta organización. En el pasado se ha destacado por su defensa de la política de sacrificar animales sanos como un método de control de la población de mascotas (gatos y perros), llegando incluso a describir técnicas para provocar su muerte. Esto es totalmente innegable. Ahora pareciera que toman distancia de esa estrategia. ¿Pero se trata de un cambio sincero? La descripción que ofrece de los perros de la calle no se aplica a Chile. No es que los perros callejeros no se peleen, por ejemplo, por la comida que hallan en la basura, pero la verdad es que la mayoría de ellos cuenta con la protección de padrinos y madrinas -como bien sabemos todos en Chile, porque las llamamos cariñosamente viejas locas. La afirmación de que en los países en desarrollo el 75% de los perros de la calle muere por enfermedades como la rabia, acá no se aplica de ninguna manera, porque la rabia está erradicada. La afirmación de que la mayoría de los perros en la calle han sido abandonados por sus tutores humanos ciertamente no se puede generalizar y no se aplica ni en Estados Unidos ni en Inglaterra, donde se ha demostrado que la mayoría son perros extraviados. Indicios preliminares dicen que en Chile este es también el caso.

Pero si se lee con atención este texto de WSPA, se advierte que usan un lenguaje falaz, y que no han abandonado su creencia en el sacrificio como método de control de población. Aparentemente, lo único que reprochan es que a los perros se les mate de manera no humanitaria, pero no les reconocen el derecho a la vida ni incluyen en su estrategia, por ejemplo, las campañas de adopción que deben formar parte fija de todo programa de protección animal, ni enfatizan la necesidad de crear programas y puntos de reencuentro entre mascotas perdidas y familias humanas. Dicen, por ejemplo, que su propuesta es utilizar métodos de control de la población callejera “sin crueldad”; que los métodos usados son “tremendamente crueles -el envenenamiento, la electrocución y los disparos”; que en algunos lugares “matan perros al azar”; y que promueven la legislación “a favor de métodos humanitarios de manejo de poblaciones callejeras”. Lo que quieren decir, y no lo dicen, es que promueven el sacrificio de animales sanos como método de control de la población canina y que no reconocen su derecho a la vida.

Cualquiera que visite las páginas web de esta organización, podrá leer documentos sorprendentes en los que tratan abiertamente cómo eliminar mascotas, sugiriendo, por ejemplo, asesinar a los recién nacidos con un golpe en la nuca. En documentos más recientes, de 2007, siguen recomendando la cámara de gas como método humanitario de muerte “aceptable bajo ciertas condiciones”. En un documento reciente (de 2010) vuelven a fomentar el sacrificio como método de control de población. Esta estrategia la incluye la organización en lo que llama tenencia responsable de mascotas. Pero ¿se puede creer en una tenencia responsable que empieza con el asesinato de animales sanos considerados sobrantes? ¿Queremos vivir en una sociedad donde la muerte de otros animales es un asunto pueril? ¿Queremos que nuestra cultura se caracterice por negar el derecho a la vida de los animales? Esto es exactamente lo mismo que promueven algunas de nuestras autoridades y contra las que viene luchando el movimiento animalista desde el principio. Entre la WSPA y muchos alcaldes criminales no hay pues ninguna diferencia.

¿Para qué viene WSPA a Chile? ¿A enseñar a matar perros y gatos? ¿A tratar de convencernos con sus experiencias en otros países, cuyas enseñanzas no se aplican acá? Para asesinos de perros tenemos más que suficientes en el país. Aquí la WSPA sobra. Los asesinos de perros sobran. Los alcaldes asesinos también.

El proyecto de ley sobre tenencia responsable, que se discute ahora en el Senado, excluye el sacrificio como método de control de población y, en realidad, lo convierte en delito de maltrato. Esta es una tenencia responsable entendida correctamente. ¿Qué dirá ahora la WSPA? ¿Que se equivocan los senadores? ¿Que respetar la vida animal es malo? ¿Seguirán insistiendo en que tenemos que matarlos? La WSPA sobra. Y lo mejor que podemos hacer es ayudarles a marcharse a casa, para que no vuelvan nunca más. Son demasiado primitivos. Así que, si los veis en los barrios, recibidles como recibíamos antes a los funcionarios de la perrera.

Comentario sobre artículo en PrensaAnimalista.

Tags: /maltrato animal /sacrificio animal /WSPA /World Society for the Protection of Animals /control de la población /gatos /perros /perros de la calle /perros callejeros /padrinos /madrinas /viejas locas /rabia /perros abandonados /perros extraviados /sacrificio humanitaria /derecho a la vida /adopción /protección animal /reencuentro /mascotas perdidas /familias humanas /envenenamiento /electrocución /disparos /golpe en la nuca /cámara de gas /tenencia responsable de mascotas /movimiento animalista /proyecto de ley sobre tenencia responsable

text

No a la compraventa de mascotas

Da escalofríos leer la lista de organizadores. No se lee en el artículo que en la feria también se venden y compran animales, se ofrecen espectáculos artísticos con animales en cautiverio muy similares a los que repudiamos en circos y se fomentan los zoológicos, esa inmensa y terrible institución que captura animales para encerrarlos y exhibirlos de por vida, como esclavos enloquecidos por la reclusión forzada. Los docentes de la universidad mencionada son también expertos en la aplicación abusiva de la eutanasia, algunas de las otras organizaciones son activas en la propaganda a favor del exterminio de los perros perdidos o en situación de calle. No se puede enseñar la tenencia responsable si empezamos aceptando los criaderos, la destrucción de familias animales para vender a sus miembros, la compra y venta de animales como si fuesen mercancías desechables. Los miembros de la familia no se compran: se adoptan, y no se les miran los dientes.

Comentario sobre una nota en La Nación.

Tags: /compraventa de animales de compañía /venta de animales /zoológicos /circos con animales /reclusión forzada /destrucción de familias animales /exterminio de perros perdidos /perros en situación de calle /tenencia responsable /criaderos /adopción

text

¿Qué tiene de malo la piedad?

Según estudios, la mayoría de los perros en la calle tienen dueños, y no son, por tanto, vagos. Y la mayoría de los perros realmente en situación de calle -en países como Inglaterra y Estados Unidos- son perros extraviados, que, si son capturados, serán probablemente sacrificados en alguna perrera. Es evidente que la solución habría que encontrarla tratando de reunir a dueños con mascotas. Matar a estas últimas es un acto de inhumanidad que solo impide la reconstitución de la familia a la que pertenecían y agrava el impacto de la pérdida. Legislar sobre perros peligrosos y tenencia responsable me parece más urgente, aunque las soluciones evidentes (asesoramiento profesional en la adquisición de una mascota, adiestramiento profesional de perros guardianes) no suelen ser mencionadas. En lugar de fomentar la codicia, podríamos fomentar la piedad, para que se exprese como adopción.

Comentario sobre una nota en La Nación.

Tags: /perros vagos /perros con dueño /perros en situación de calle /sacrificio /perrera /perros extraviados /reconstitución familiar /sentimiento de pérdida /sentimiento de culpa /perros peligrosos /tenencia responsable de mascotas /asesoramiento profesional /adiestramiento profesional de perros guardianes /codicia /piedad /adopción

text

Adiestramiento profesional de perros guardianes

http://www.lanacion.cl/cuando-el-mejor-amigo-muerde/noticias/2010-11-13/190246.html

Este caso de Peñaflor no nos llamaría la atención si las mujeres no hubiesen muerto. Pero ocurre todos los días y no tiene nada que ver con los perros abandonados o vagos. No se trata solamente del forado en la cerca. La inmensa mayoría de los ataques los producen perros guardianes con dueño. Debería existir una normativa que obligue a los dueños de estos perros (para funciones de vigilancia) a dejar su adiestramiento en manos de profesionales, para impedir que el ataque canino termine en la muerte de los intrusos. Por otro lado, tan frecuentes son las matanzas ordenadas clandestinamente por municipalidades, que sería oportuno elevar las penas para los alcaldes y funcionarios que sean sorprendidos, incluyendo su inhabilitación política perpetua o por un largo plazo. La solución posible es una combinación de campañas permanentes de adopción, esterilización y tenencia responsable, sin muerte ni encierro.

Tags: /Peñaflor /perros vagos /perros abandonados /perros guardianes /adiestramiento profesional /ataque canino /intrusos /territorio /matanzas ilegales /alcaldes /inhabilitación política perpetua /adopción /esterilización /tenencia responsable

text

Adoptar y prohibir los criaderos de perros

http://www.lanacion.cl/municipios-insisten-en-aplicar-eutanasia-a-perros-vagos/noticias/2010-11-11/201009.html#inicio_lista

No sabe uno si los alcaldes son todos subnormales e incapaces de aprender. La inmensísima mayoría de los ataques y mordeduras según estadísticas de postas clínicas y comisarías son los perros con dueño, no los perros vagos. El problema es, pues, claramente, la irresponsabilidad de los dueños que mantienen a sus perros en estado de irritación, o los adiestran, para que defiendan agresivamente sus propiedades. A esto hay que ponerle fin, normando el adiestramiento de perros guardianes. Debido a las repetidas violaciones de la ley de maltrato animal por parte de alcaldes, debiésemos elevar las penas por maltrato en caso de que se compruebe que son ordenados o cometidos por funcionarios. La solución es el sacrificio cero y campañas permanentes y consistentes de adopción, como lo viene demostrando la municipalidad de Ñuñoa (más de 600 perros adoptados en un año) y esterilización, y la prohibición de las fábricas de mascotas.

Tags: /perros peligrosos /mordeduras /ataques de perros /perros vagos /perros abandonados /perros con dueño /maltrato animal /sacrificio cero /adopción /campañas de adopción /esterilización /municipalidad de Ñuñoa /criaderos de perros /fábricas de perros /fábricas de cachorros

text

Ojalá cumpla su palabra

http://www.lanacion.cl/perros-del-infierno-y-del-cielo/noticias/2010-02-20/164200.html

http://perros.wordpress.com/2010/02/21/perros-del-infierno-y-del-cielo/#comment-24769

Genera enorme preocupación el estado de suspensión en que quedó el proyecto de ley que autoriza a las municipalidades el exterminio de perros vagos. Como se sabe, el senador Girardi, autor del proyecto, lo desautorizó cuando el gobierno de la presidenta Bachelet, en una medida apresurada y tramada a espaldas de la ciudadanía, agregó un articulado que permite que las municipalidades eliminen a perros vagos. Poco antes de las elecciones, la señora Tohá llegó a un acuerdo con organizaciones animalistas mediante el cual el gobierno se comprometía a retirar ese articulado. Luego vino la debacle de la Concertación y ahora nadie sabe qué ocurrirá.
En la campaña electoral el candidato Piñera aseguró que su gobierno no permitirá ni aprobará ninguna ley que implique la muerte de perros vagos, haciendo suyos los tres puntos del movimiento animalista para la solución del abandono de animales: esterilización, adopción y tenencia responsable. Ojalá cumpla su palabra.

Tags: /perros vagos /perros callejeros /exterminio de perros vagos /senador Girardi /presidenta Bachelet /ministro Carolina Tohá /Concertación /candidato Piñera /movimiento animalista /esterilización /adopción /tenencia responsable

text

Gobierno debe cumplir con animalistas

http://www.lanacion.cl/noticias/site/edic/2010_01_21_1/port/videos.html?_ts=20100121134542

Ahora que sabemos que la presidenta es amante de los animales, resulta incomprensible que -sin decir nada por el episodio de Plaza de la Constitución- haya autorizado que el Minsal tratase de hacer aprobar la llamada ‘ley de exterminio’ de los perros abandonados. Ahora todos esperamos que el gobierno cumpla la palabra empeñada en los últimos días de la campaña de Frei y retire el articulado relativo a la eutanasia de perros vagos del proyecto de ley original.
Piñera ha declarado públicamente que no es partidario de eliminar a los perros callejeros y cree que la solución pasa por la esterilización, adopción y tenencia responsable, que es también la propuesta de muchas organizaciones animalistas. Existe ahora, aparente y felizmente, consenso sobre la solución a la fertilidad incontrolada, y esta no incluye la muerte. No se entiende, por eso, que sea tan difícil ponerse de acuerdo.

Tags: /maltrato animal /perros vagos /perros callejeros /perros abandonados /quiltros /matanza de Plaza de la Constitución /Minsal /ley de exterminio /senador Frei /exterminio de perros vagos /Sebastián Piñera /esterilización /adopción /tenencia responsable /animalistas /fertilidad incontrolada

text

¿Por qué matar a los perros vagos?

http://mqh.blogia.com/2010/011504-no-mataran-a-perros-callejeros.php

http://perros.wordpress.com/2010/01/15/retiran-proyecto-de-exterminio/#comment-24658

Este proyecto de exterminar a los perros abandonados lo proponen algunos funcionarios del Minsal cada vez que se presenta algún proyecto en relación con la protección animal. ¿Por qué exterminar a los perros de la calle? En cuanto al peligro de ataque contra personas, según las estadísticas que se llevan en comisarías y postas clínicas la inmensísima mayoría (del orden del 95 por ciento) los cometen perros con dueño. El peligro de la rabia es prácticamente inexistente. Y los riesgos de contagio de otras enfermedades transmitidas por perros y gatos es todavía menor. En términos de agresiones y riesgo de contagio de enfermedades, los seres humanos son todavía más peligrosos.
Pero, además, las experiencias y estudios modernos demuestran sin lugar a dudas que los planes de exterminio son derechamente estúpidos y no solucionan los problemas que se supone deben superar. La solución al descontrol de la fertilidad animal debe buscarse en la intervención permanente del estado con campañas de esterilización, adopción y tenencia responsable.

Tags: /perros /perros vagos /perros abandonados /ley de exterminio /Minsal /protección animal /comisarías /postas clínicas /ataques de perros /mordeduras /rabia /perros con dueño /descontrol de la fertilidad animal /esterilización /adopción /tenencia responsable

text

Gobierno retira proyecto de exterminio

http://www.lanacion.cl/carolina-toha-recibe-apoyo-de-animalistas-a-frei/noticias/2010-01-14/141753.html#inicio_lista

http://mqh.blogia.com/2010/011504-no-mataran-a-perros-callejeros.php

http://perros.wordpress.com/2010/01/15/retiran-proyecto-de-exterminio/#comment-24658

Este era un proyecto del senador Girardi, que regulaba la tenencia de perros potencialmente peligrosos y la responsabilidad civil en caso de daños causados por animales. El artículo que permitía su exterminio había sido introducido subrepticiamente por el gobierno. Es pues bueno que ahora se reconozca el error y se lo retire.
Este proyecto de exterminio es lo más alejado a una solución de lo que algunos consideran un problema de sobrepoblación y salud pública. El asesinato sistemático de perros abandonados, pero sanos, viola la jurisprudencia actual que determina que sólo el seremi de Salud puede decidir la muerte de un animal si después de 10 días de observación presenta síntomas de rabia. También habría implicado un atentado grave contra nuestro derecho constitucional a la salud y a la integridad psíquica.
La solución parece encontrarse en una combinación de campañas permanentes de esterilización, adopción y tenencia responsable -a cargo del estado.

Tags: /perros /mascotas /perros vagos /perros abandonados /maltrato animal /derechos animales /senador Girardi /exterminio de perros callejeros /sobrepoblación /salud pública /seremi de Salud /rabia /derecho constitucional a la salud /integridad psíquica /esterilización /adopción /tenencia responsable

text

Las quejas del senador Ruiz-Esquide

http://perros.wordpress.com/2009/12/30/ruiz-esquide-renuncia-por-exterminio/#more-3564

El senador se queja de que el ministerio quiera revisar más opiniones, pero la verdad es que es una buena decisión y debería estar agradecido de que este retraso (el proyecto vuelve a la Comisión de Salud) impedirá que la interesada prisa de algunos termine aprobando un proyecto que incluye la subasta y el exterminio de los perros sin dueño. El proyecto original del senador Girardi gira sobre tenencia responsable y fija responsabilidades civiles. El exterminio de los perros vagos no fue nunca parte del proyecto original. La culpa del retraso de la aprobación del proyecto de tenencia responsable la tiene el propio gobierno. Si el gobierno retirara la indicación substitutiva, la ley sería aprobada inmediatamente.

Pero, no la quiere retirar. Prefiere que se vuelva a discutir.

El senador Ruiz-Esquide debería saber que las consultas nunca fueron suficientes. Muchos de los invitados por la Comisión de Salud a opinar sobre el proyecto no están francamente a la altura de la tarea. Por ejemplo, invitan regularmente a opinar a dueños de criaderos o de clubes de perros de raza, que se pronuncian todos, sin tener arte ni parte ni conocimientos ni formación, a favor del exterminio de los perros vagos. ¿Quién invita a estos personajes? También han invitado a funcionarios del ministerio de Salud a las rondas de opiniones, que son personas con intereses creados y formación insuficiente, partidarios todos igualmente del asesinato de los perros. El engaño es patente. Los senadores sólo invitan a sus aliados o sus contactos, y no a quienes deberían consultar.

Muchas organizaciones animalistas representativas no fueron invitadas y el gobierno pidió tiempo al senador justamente para oír ahora sus opiniones. Las organizaciones animalistas rechazan en su inmensísima mayoría el proyecto de exterminio de los perros vagos y han presentado repetidas veces proyectos serios y basados en experiencias internacionales que excluyen el asesinato. Los profesionales del Minsal no están al tanto de estos desarrollos o no tienen la formación suficiente para estar al tanto.

Los proyectos presentados por organizaciones animalistas -como CEFU (Control Ético de la Fauna Urbana)- utilizan la esterilización masiva, la adopción y las campañas de tenencia responsable para solucionar lo que se percibe como sobrepoblación canina o peligro para la salud pública. Sólo el Estado puede hacerse cargo de un enfoque nacional coordinado y permanente y que además respete la voluntad ciudadana. La mayoría de los chilenos se opone al exterminio.

Dicho todo esto, se olvida que los perros abandonados o vagos son los que menos daños y problemas causan. La inmensa mayoría (más del 90%) de las mordeduras y ataques en comisarías y postas, según partes policiales y médicos, son ocasionados por perros con dueño. Se exageran los problemas de salud pública, pese a que la rabia está definitivamente controlada y otros contagios son de muy rara ocurrencia, como la sarna. Recientemente un grupo de pediatras del sur pidió el exterminio de los perros vagos debido a que habían constatado hidatidosis en dos niñas. Sin embargo, no sabían cómo se habían contagiado (el contagio se produce por el consumo de vísceras de ganado vacuno).

Y se olvida lo principal, que es que en Chile tenemos una excelente aunque breve ley que sanciona el maltrato animal y reglamentos que prohíben el asesinato de perros y mascotas. El único motivo admitido legalmente en Chile para matar a un perro es que se compruebe, por el seremi de Salud y tras diez días de observación, que presenta síntomas de rabia. Todo otro motivo es ilegal y puede ser sancionado hasta con un año y medio de cárcel.

Tags: /perros /mascotas /perros abandonados /perros vagos /perros callejeros /Comisión de Salud del Senado /senador Ruiz-Esquide /senador Guido Girardi /tenencia responsable de mascotas /responsabilidad civil /exterminio de perros vagos /indicación substitutiva /fábricas de perros criaderos /clubes de perros de raza /Minsal /organizaciones animalistas /CEFU /Coalición por el Control Ético de la Fauna Urbana /esterilización /adopción /campañas de tenencia responsable /sobrepoblación /salud pública /rabia /mordeduras /ataques /partes médicos /partes policiales /sarna /perros con dueño

text

Digamos no a la ley de exterminio

http://www.latercera.com/contenido/680_211796_9.shtml

El proyecto no incluía originalmente la eliminación de los perros vagos. La idea es una indicación de la presidencia, que trató de incluir en el proyecto y propone la aplicación de eutanasia con fines de control de la población canina. Con estas palabras huecas se quiere encubrir un macabro plan de exterminio de los perros abandonados, que viene siendo denunciado por organizaciones animalistas. Campañas permanentes de adopción, esterilización y tenencia responsable ayudarían mucho.

Tags: /perros vagos /perros abandonados /perros callejeros /control de la población canina /sobrepoblación canina /eutanasia canina /exterminio de perros vagos /animalistas /adopción /esterilización /tenencia responsable de mascotas

text

Evitemos los planes de exterminio del gobierno

http://www.elobservatodo.cl/admin/render/noticia/15566#comments

Es una campaña cuanto más loable después de que se diera a conocer la nueva ley de control canino que propone la presidenta Bachelet, que faculta y otorga medios a las municipalidades para el exterminio sistemático de los perros abandonados. De aprobarse el proyecto de ley, estaríamos ad portas de unas de las campañas de exterminio de perros más grande de la historia de Chile y probablemente del mundo -se calcula en Chile una población de entre dos y tres millones de canes abandonados.
Un humanismo mal entendido, la ausencia de sentimientos de piedad hacia los no humanos y un equipo de mediocres e insensibles profesionales del Minsal convertirá a uno de nuestros mejores presidentes es un personaje comparable con los peores criminales y llenará de dolor los hogares chilenos.
La esterilización, la adopción y la tenencia responsable son las tres maneras que, si aplicadas sistemática y coordinadamente, harán posible enmendar las creencias que justifican el abandono animal.

Tags: /Chile /perros vagos /perros abandonados /perros callejeros /presidente Bachelet /campaña de exterminio /humanismo /profesionales del Minsal /Minsal /esterilización /adopción /tenencia responsable de mascotas /abandono animal /maltrato animal

text

Predicar exterminio de perros es inmoral

http://www.elrepuertero.cl/admin/render/noticia/19781#comments

http://perros.wordpress.com/2009/09/24/gobernador-predica-el-crimen/#comment-24382

Es francamente inconcebible que un gobernador de una provincia justifique y predique la eliminación de los perros abandonados, acción que según la ley es un delito grave que puede ser penalizado con hasta tres años de cárcel.
En la entrevista, el gobernador reconoce estar al tanto de recogidas nocturnas que realizan organizaciones municipales para eliminar perros. Estas operaciones constituyen un delito grave que debe ser denunciado. Flaco favor hace este señor proponiendo soluciones ilegales e inhumanas y justificando la violación de la ley.
En Chile nadie tiene autoridad para sacrificar perros callejeros ni otros animales domésticos. El único que puede eventualmente ordenar el sacrificio de un perro es el seremi de Salud y solamente si tras diez días de observación el animal presenta síntomas de rabia.
Tampoco están autorizadas las municipalidades para eliminar perros, ni siquiera a pedido de la población. La declaración llamada de ‘entrega voluntaria’, mediante la cual un vecino entregaba un animal a la municipalidad para ser sacrificado, ha sido declarada ilegal en un dictamen de la contraloría de principios de año.
Si las autoridades optaran por la realización de campañas permanentes de tenencia responsable y adopciones, más las necesarias campañas de esterilización, avanzaríamos mucho para dar protección a los animales que han sido abandonados. Planes sensibles y humanos no son compatibles con el gobernador Valenzuela.
Considerando la grave conmoción pública que han causado sus palabras, y su absoluta falta de sensibilidad y sentimientos humanos, es imperativo que la ciudadanía busque el mecanismo para su destitución o inhabilitación.

Tags: /perros /perros abandonados /perros callejeros /perros vagos /eutanasia /exterminio /municipalidades /seremi de Salud /sacrificio de animales /síntomas de rabia /entrega voluntaria /tenencia responsable /adopción /esterilización /gobernador Valenzuela /destitución /inhabilitación

text

Antes que vagos, fueron abandonados

http://www.lanacion.cl/sin-perros-vagos/noticias/2009-09-08/201639.html

Muchos turistas ven en la actitud de los chilenos hacia los perros un ejemplo a seguir. Pese las molestias atribuibles a los perros callejeros, muchas de ellas subjetivas, destacan el hecho de que las leyes chilenas consideran un delito grave el maltrato animal, lo que excluye la posibilidad de que los chuchos puedan ser eliminados. En muchos lugares del mundo, cuando se los cree peligrosos o que sobran, se los elimina.
Es crucial que las municipalidades realicen campañas permanentes de tenencia responsable, esterilización y adopción, para reducir el sufrimiento animal, y que se ataque con más severidad el maltrato animal. El estado podría contribuir creando un fonasa animal o considerando a las mascotas miembros de la familia.
Las epidemias y otros males atribuidos a los perros son eventualidades groseramente exageradas. Los perros abandonados no son tampoco los más peligrosos. La inmensa mayoría de los ataques, según partes médicos y policiales, son cometidos por perros con dueño.

Tags: /perros callejeros /perros vagos /maltrato animal /eutanasia /exterminio /sobrepoblación /tenencia responsable /esterilización /adopción /sufrimiento animal /fonasa animal /carga familiar /perros peligrosos /perros con dueño /fiscalía especial para maltrato animal