January52012
Incoherencia e inmoralidad del cavernícola
Hoy publica la prensa algunos resultados de la encuesta CERC con una espeluznante medición: el 12 por ciento de los entrevistados dijo justificar los asesinatos y otras violencias cometidas por los militares para impedir el comunismo. Las mismas personas desglosadas por intención de voto arrojan los siguientes resultados: UDI, un 23 por ciento (vale decir, el 23 por ciento de los entrevistados que dijeron que votarían por un candidato de la UDI); Democracia Cristiana, 20 por ciento: Renovación Nacional, 18 por ciento y PPD, 16 por ciento. Llama la atención que haya más partidarios de los crímenes entre los demócrata-cristianos, que han gobernado con la centro-izquierda durante los últimos veinte años, aparentemente más por oportunismo que por principios, que entre los conservadores de RN. Pero lo más sorprendente es que el 6 por ciento de los que votarían por el Partido Socialista, cuyos militantes fueran igualmente perseguidos y asesinados, también justifica la barbarie. Y nada menos que el 4 por ciento de los que votarían por el Partido Comunista, que suma la mayor cantidad de víctimas de la dictadura, también justifica las masacres.
¿Estamos leyendo bien? De por sí, estos resultados son impresionantes, pero la idea de que personas que votan comunista aprueben la eliminación arbitraria de ciudadanos comunistas es derechamente incomprensible. Equivale a decir incoherencias como: “Estoy muy contento que hayan matado a los comunistas. A mí me gustan los comunistas, así que espero que también me asesinen a mí”. O: “Matar a una persona inocente e indefensa con torturas, es un acto noble y valiente”. O: “Los militares chilenos que violaban a las detenidas son héroes”. O: “Mi mamá es comunista. Ojalá la violen y maten con torturas porque el comunismo es muy malo. Incluso me gustaría que los valientes militares me entregaran sus huesos para hacer una sopa”. ¿Existe alguna ideología que defienda barbaries semejantes? Y si esto es dudoso, ¿cómo se explica esa respuesta? ¿Entendieron los encuestados las preguntas?
Si alguna de estas opiniones incoherentes refleja creencias reales, y no es el resultado de una encuesta mal hecha o con preguntas torcidas, que el 12 por ciento de los chilenos justifique la barbarie militar demuestra que los gobiernos de los últimos veinte años no han hecho bien su trabajo. Tuvieron veinte años para educar e informar a la población de que la dictadura no fue nunca justificada, que los argumentos de los militares para dar el golpe de estado eran falsos, que nunca hubo una conspiración comunista (Plan Z) para instaurar una dictadura, que el golpe fue instigado y pagado por Estados Unidos, que el dictador Pinochet recibió dinero de ese país, que la desaparición forzada (vale decir, el asesinato de los detenidos o secuestrados) fue utilizada para impedir que los detenidos contaran la verdad sobre los militares y hacer creer al resto de los chilenos y del mundo que aquí había una guerra que nunca hubo.
Si alguna vez algún gobierno de la Concertación intentó contar la verdad, esta encuesta demuestra que fracasó. Pero lo más probable, si se toma en cuenta que hay ciudadanos que se llaman cristianos y otros de izquierda también justifican la barbarie militar, es que esos partidos y esos gobiernos no hayan querido nunca contar la verdad. Y quizás el nombramiento de dos jueces pinochetistas (uno de ellos con pasado militar, que participó incluso en los ridículos consejos de guerra) a la Segunda Sala de la Corte Suprema, que han defendido siempre a los acusados pinochetistas en violación incluso de los tratados internacionales firmados por Chile, por el presidente Lagos, quizás, digo, tenga que ver con esta idea aberrante de que es bueno matar comunistas aunque no hayan cometido ningún delito y que es bueno matar a otros y decir que eran comunistas para poder robarles, y que es igualmente bueno introducir ratas en las vaginas de las detenidas y arrancar los ojos a los asesinados y extraer sus dientes de oro para venderlos en el mercado, como hacía el general Contreras, jefe de la policía política del dictador y agente de la CIA. Digo, un 12 por ciento de los chilenos tiene probablemente menos principios morales que una sanguijuela.
Es, pues, muy urgente reformar el currículum escolar para educar a los niños chilenos en el conocimiento de la verdad de ese periodo e impedir que acepten o produzcan aniden ideas estúpidas y aberrantes basadas, en el mejor de los casos, en la ignorancia, y en el peor, en la simple falta de inteligencia.
Al mismo tiempo, y pensando en lo urgente que es purgar las fuerzas armadas y carabineros, el poder judicial y en realidad toda la administración pública, y dejarlas libres de elementos nocivos, un futuro gobierno (porque el actual ciertamente no lo hará, porque participa del mal) deberá expulsar de las instituciones que he nombrado a todo funcionario que justifique los crímenes de la dictadura, e igualmente a toda persona que opine que la violación es buena, que es bueno torturar a los detenidos y matar a inocentes, que los juicios en tribunales son una pérdida de tiempo, que la pedofilia debería ser privilegio de los militares en pago por sus imaginarias valentías, y que la esclavitud la instituyó Dios para castigar a los malos. Debemos tener en claro que la justificación de las atrocidades de la dictadura es tanto una aberración moral como una psicopatología, y en ambos casos ninguna persona que muestre algunos de sus síntomas debiese tener acceso a la administración pública. Porque no podemos evitar que algunos ciudadanos nazcan con menos sentido moral e inteligencia que los congrios, pero sí podemos impedir que se introduzcan en nuestras instituciones.
Tags: /encuesta cerc /comunismo /dictadura /fascismo /udi /democracia cristiana /renovación nacional /ppd /demócrata-cristianos /centro-izquierda /conservadores /rn /partido socialista /partido comunista /torturas /héroes /barbarie militar /golpe de estado /conspiración comunista /plan z /estados unidos /dictador pinochet /desaparición forzada /concertación /cristianos /izquierda /jueces pinochetistas /consejos de guerra /segunda sala /corte suprema
November162011
Reformas políticas no sirven para nada
Con la inscripción automática y el voto voluntario no me parece que se refuerce la democracia que no tenemos. Para el sistema electoral vigente en las elecciones parlamentarias -el binominal- es completamente indiferente que los ciudadanos se inscriban automáticamente o no y la cantidad de electores es igualmente indiferente. Como nuestros senadores y diputados no son realmente elegidos, el voto ciudadano es un paripé inútil que es una ratificación igualmente torcida de los candidatos designados por las directivas de los partidos -designación que se hace a puertas cerradas y sin participación ni siquiera de los miembros de los partidos. Que los candidatos designados sean, ejem, elegidos por cinco votantes o seis millones no hace ninguna diferencia.
En cuanto al voto voluntario, todo parece indicar que es igualmente un paripé, porque el Senado aprobó una sorprendente y bizarra indicación del senador concertacionista Letelier, según la cual los ciudadanos que han “ejercido su derecho a sufragio, tendrán derecho a ser preferidos en la lista de elegibles para un empleo público y en la adjudicación de becas por parte del estado, frente a quienes no lo hubieren hecho” (en Radio Bíobio). ¿En qué quedamos? Si el voto es voluntario, no se entiende que los políticos quieran castigarnos por no votar o no participar en sus ridículas farsas. Si no votamos, no podremos postular a ser funcionarios públicos ni nos darán becas.
¿Y qué quiere premiar el senador socialista? Pues, nada menos que “a los ciudadanos activos cuando hay igualdad de condiciones”. Llamar ciudadano activo a un votante que acude a las urnas a ratificar a los candidatos designados por los partidos a espaldas de la ciudadanía no es exactamente sinónimo de participación política. El senador Letelier parece tener una idea bastante reaccionaria del concepto. Qué curiosa ironía que haya sido un senador de extrema derecha (Espina, de RN) quien criticara al socialista.
Es de esperar que los diputados muestren más cordura que los senadores y rechacen estas reformas insípidas. El único modo de fomentar la democracia es simplemente recuperándola. Y para ello la única vía posible es la derogación del sistema binominal.
Comentario sobre una nota en La Nación.
Tags: /inscripción automática /voto voluntario /democracia /sistema electoral binominal /elecciones parlamentarias /voto ciudadano /candidatos designados /directivas de los partidos /senador Letelier /Concertación /derecho a sufragio /derecho de preferencia /empleo público /adjudicación de becas /senador socialista /ciudadanos activos /candidatos designados /extrema derecha /senador Espina /RN
October272011
Chile no es un país estable, sino oprimido
Lo único que se puede hacer con el sistema binominal es derogarlo y remplazarlo por el sistema electoral proporcional característico de las democracias representativas. El binominal usurpa la voluntad ciudadana y convierte las elecciones en una farsa ridícula -en todo igual a las elecciones cubanas, donde, en un sistema muy similar al chileno, la Asamblea Popular designa a la mitad de los nuevos representantes. En el sistema chileno, los ciudadanos eligen sólo a la mitad de los representantes -los que tienen las más altas mayorías. La otra mitad de los políticos la designan las directivas de los partidos. En los dos casos, la ciudadanía sólo ratifica decisiones que son tomadas a sus espaldas. Pese a ello -pese al voto de primera mayoría- tampoco se puede decir que estas primeras mayorías son realmente elegidas, por la sencilla razón de esos candidatos a senadores y diputados han sido designados por las cúpulas de los partidos mediante procedimientos que están lejos de ser democráticos -los candidatos no son elegidos en primarias abiertas. El binominal reduce el voto ciudadano a la ratificación de candidatos nombrados por personas que no tienen ni la autoridad ni el derecho para hacerlo. Encima, el sistema chileno admite que algunos sean nombrados senadores (ejemplos son los senadores Larraín y Escalona y la señora Nazi) sin elección alguna.
El binominal crea una imagen falsa de las preferencias ciudadanas, creando ilusiones ópticas -por ejemplo, haciéndonos creer que la derecha psicótica (UDI) es el partido más grande. Ese conteo es falso, porque se hace sobre la base de votos no emitidos -RN y UDI tienen la mitad de los políticos elegidos no por voluntad ciudadana sino por la operación del sistema binominal. En elecciones en un sistema proporcional, es dudoso que la extrema derecha se empine por encima del 8 a 10 por ciento.
La característica fundamental de la democracia es que los representantes son elegidos por los ciudadanos según la fórmula un ciudadano un voto. Cualquier sistema que se aparte de esto, simplemente no es democrático. La historia del binominal debiese servir de advertencia: fue creado por la dictadura comunista polaca, que se aseguraba así el control permanente de la política del país independientemente de la voluntad ciudadana.
La idea de que el régimen trae estabilidad es simplemente falsa. La estabilidad -que es otro modo de decir opresión y la asfixia de las libertades públicas y personales (como por ejemplo, la severamente limitada libertad de expresión y las limitaciones a la asociación sindical) tan características de Chile- se debe fundamentalmente a que, durante veinte años, la Concertación y la Alianza compartieron la ideología neoliberal en economía y su apoyo a estructuras políticas autoritarias. Agréguese a ello el régimen de terror impuesto a los trabajadores y se entenderá qué quieren decir los ultraderechistas con estabilidad.
Comentario sobre una nota en La Nación.
Tags: /sistema binominal /sistema electoral proporcional /democracias representativas /voluntad ciudadana /elecciones cubanas /Asamblea Nacional /directivas de partidos /primeras mayorías /senadores /diputados /primarias abiertas /senador Larraín /senador Escalona /la Guatona Nazi /derecha psicótica /UDI /RN /extrema derecha /un ciudadano un voto /dictadura comunista polaca /libertades públicas /libertades personales /libertad de expresión /asociación sindical /Concertación /Alianza /ideología neoliberal /estructuras políticas autoritarias /régimen de terror /ultraderechistas
October182011
Votar es una pérdida de tiempo
El senador binominal Carlos Larraín (derecha conservadora, RN) vuelve a insistir en una columna reciente sobre la inestabilidad que causaría en la vida política chilena reformas políticas como la derogación del sistema binominal y el retorno a la democracia representativa -que incluye un sistema electoral proporcional. Según él, el sistema binominal “potencia la estabilidad, tiene un alto grado de representatividad y produce efectos muy similares a los que produciría un sistema formalmente proporcional”. Esta es derechamente una representación absurda del sistema político que defiende.
El senador no ha querido entender que las protestas y movimientos sociales de los últimos cuatro meses desmienten sus creencias interesadas. La estabilidad de que ha gozado Chile no se derivó del sistema binominal, sino del hecho de que los partidos políticos de izquierda en el Congreso adoptaron la misma ideología neoliberal introducida por la dictadura pinochetista. La estabilidad se deriva del alejamiento de la izquierda tradicional de sus luchas históricas por la democracia y la libertad.
Muy probablemente, a la estabilidad también puede haber contribuido el régimen de terror en que todavía vive Chile tantos años después del alejamiento aparente de los militares parias de la vida política. En los últimos veinte años Carabineros ha asesinado a decenas de manifestantes, sin que la Concertación levantara siquiera una ceja. Con luz verde para matar es fácil mantener el orden: en esto Larraín y los otros pinochetistas tienen mucha experiencia.
¿Qué entenderá Larraín por representatividad? Hagamos un repaso del binominal. De los 38 senadores que deben ser elegidos, en cada circunscripción (19) cada bloque (Concertación y Alianza) presenta 2 candidatos (o sea 4, y hay que elegir a 2). El que saca la mayor votación es elegido 1er senador. Pero el 2o senador no es el que tenga la segunda mayoría de votos, sino la priemra mayoría de la otra lista, aunque tenga menos votos que el segundo candidato de la lista rival. Los diputados son elegidos según el mismo patrón. (Por esa razón en las primeras elecciones parlamentarias en 1990 salió elegido senador el ideólogo de la dictadura, Jaime Guzmán, aunque sólo tenía el 17 por ciento de los votos, casi la mitad que los candidatos de izquierda.)
Esto quiere decir, simplemente, que los electores elegimos sólo a un senador, si acaso y dicho esto con mucha generosidad: al político elegido en primera mayoría. Los otros no son elegidos, sino nombrados por las directivas de los partidos, que de este modo secuestran ilegítimamente la voluntad ciudadana. Los senadores y diputados nombrados directamente por las directivas, sin pasar por el paripé de las elecciones, son un ejemplo extremo de lo que algunos llaman la democracia chilena. El sistema binominal es derechamente una negación de la democracia. (A esto agreguemos que los candidatos tampoco son elegidos democráticamente, sino que nombrados igualmente por sus directivas).
No vale la pena detenerse en las otras insensateces (por ejemplo, que los anarquistas quieren participar en elecciones) y falsedades del senador. La última en su texto es que la extrema izquierda es la que pide democracia. Yo no me siento de extrema izquierda y sin embargo quiero que mi país vuelva a ser una democracia que se rija por un principio fundamental que distingue a este régimen político de todos los demás: un ciudadano equivale a un voto. En el sistema binominal, el voto del ciudadano vale la mitad, si acaso. El sistema binominal es una farsa humillante. Ir a votar no tiene el menor sentido y es una completa pérdida de tiempo. Por esa razón, los demócratas debemos seguir negándonos a participar en las elecciones, porque sólo legitiman un sistema injusto y estúpido que es la negación de una de nuestras principales virtudes como país y que perdimos en septiembre de 1973.
Comentario sobre una columna del senador Carlos Larraín en Diario 21.
Tags: /senador Carlos Larraín /derecha conservadora /RN /reformas políticas /sistema binominal /democracia representativa /sistema electoral proporcional /estabilidad política /representatividad /protestas sociales /partidos políticos de izquierda /Congreso /luchas históricas /terror /militares parias /Carabineros /Concertación /pinochetistas /Alianza /ideólogo de la dictadura /Jaime Guzmán /voluntad ciudadana /democracia chilena /anarquistas /extrema izquierda /un ciudadano un voto
August302011
Quién le dijo a Millacura que disparara
Ahora se olvida el señor Desbordes que apenas hace unos días él mismo contribuyó al clima de violencia con su proyecto -inútil, redundante, ridículo- para permitir que Carabineros use balines en las manifestaciones. ¿Qué se puede esperar de un subalterno si oye a uno de los más altos dirigentes políticos del país proponer semejante memez? Y el sargento Millacura hizo exactamente lo que Desbordes proponía en un lugar público (soy testigo): “A los encapuchados hay que dispararles a la guata”. (En la explicación que dio posteriormente, dijo que los tiros en el estómago no eran peligrosos y que se resolvía todo llevando a los heridos al hospital para que les extraigan los proyectiles.)
RN hace un papelón pidiendo a estos inútiles que defiendan al ministro Hinzpeter. Podría ser incluso contraproducente.
“El agua y el gas no son suficientes”, dijo Desbordes, “y hay pensar en autorizar el uso de otros elementos de disuasión mayor como por ejemplo balines de goma” en una declaración que el periodista de esta nota omitió mencionar.
Actos delictivos cometidos por carabineros no son hechos aislados. Aun en los casos en que se trata de reacciones individuales irracionales -lo que es posible-, estas ocurren en un contexto en que Carabineros maneja una doctrina que define a la población civil de su propio país como grupo enemigo. Ese carabinero disparó contra un grupo de gente al que definió de antemano como hostil. Que hubiesen sido ellos los que les habían atacado previamente, dejó de tener interés. Ese carabinero disparó o porque tenía órdenes de hacerlo o porque le parece que, en ese lugar, manifestantes y vecinos son todos lo mismo.
Sin embargo, dudo que un carabinero con 18 años en la institución cometa semejante crimen sin haber recibido órdenes. Ahora urge saber quién se las dio.
Comentario sobre una nota en La Nación.
Tags: /Mario Desbordes /clima de violencia /Carabineros /balines de goma /sargento Millacura /encapuchados /RN /ministro Hinzpeter /reacciones individuales irracionales /doctrina policial /población civil /enemigos /violencia policial
February182011
UDI y RN, una alianza contra natura
La alianza de RN con la UDI es contra natura y que en algún momento los que se definen como liberales en ese partido entenderán que es una aberración insostenible. En realidad, ideológicamente, hay más cercanía entre partidos de la Concertación y RN que entre esta y la UDI. Pero se argumenta que este es un partido poderoso: el más grande del país, medido por sus diputados y senadores. Eso es no comprender el sistema binominal. Al dividir artificialmente la votación en dos mitades, y eliminar la representación proporcional, se distorsiona de tal modo la voluntad ciudadana que pretender que la mayoría de un partido signifique algo es simplemente una necedad. En una democracia de verdad, con una pluralidad de partidos, y con representación proporcional, la UDI, como partido extremista, no superaría el 12 a 15% de la votación, y ya no podría ni secuestrar la voluntad ciudadana ni extorsionar a nadie.
Comentario sobre una nota en La Nación.
Tags: /UDI /RN /Renovación Nacional /liberales /Concertación /sistema electoral binominal /representación proporcional /voluntad ciudadana /pluralidad de partidos /democracia representativa /partidos extremistas /extrema derecha
January212011
El dios de la derecha se llama Codicia
Realmente no puede sorprender que la clase política, y especialmente los clanes de derecha, no representen a nadie, porque de solo la mitad de sus políticos se puede decir que son elegidos en elecciones directas. La otra mitad es designada por las cúpulas de los partidos. Por esto, asombra el asombro. La democracia chilena se conquistó y perdió luchando contra los partidos de derecha, y todavía no hemos sido capaces de recuperarla. Y en cuanto al compromiso con los ddhh, sobra decir que la derecha ciertamente es su más encarnizada enemiga. En la izquierda, a muchos les conviene el binominal y no harán nada por abolirlo, y pactan con la derecha permitiendo la impunidad de los antiguos funcionarios políticos de la dictadura y la reproducción de la autocracia que les conviene. La derecha (enemiga de Dios, del pueblo y de la patria) no representa otra cosa que el Mal, y no adora otro dios que la Codicia.
Comentario sobre una nota en La Nación.
Tags: /clase política chilena /diputados de derecha /UDI /RN /derechos humanos /democracia /partidos de derecha /sistema binominal /impunidad /democracia /dictadura chilena /Dios /pueblo /patria /el Mal /dios de la codicia
November42010
Ossandón, la otra rata-que-mata
http://teleperra.tumblr.com/post/1480371079/mas-fotos-de-la-masacre-de-puente-alto-texto-de
Ayer el alcalde de Puente Alto escribió un nuevo capítulo de su infamia al ordenar el asesinato de los perros que vivían en plaza de la Iglesia de Nuestra Señora de las Mercedes. Estos perros abandonados estaban bajo la protección de animalistas del sector que los alimentaban y proveían de cuidados médicos y vacunas. Ninguno de ellos era agresivo. Este nuevo asesinato masivo de mascotas abandonadas fue realizado por funcionarios municipales que, según parece por la manera de sus muertes, usaron estricnina. El asesinato fue cometido en la plaza, frente a la iglesia y en la acera de una escuela. Los perros agonizando con fuertes y dolorosas convulsiones y restos del veneno fue lo primero que vieron los niños que llegaron a la escuela.
En Chile prohíbe la ley el sacrificio de perros sanos, abandonados o no. Sólo el seremi de Salud puede decidir la muerte de un perro si, tras 10 días de observación presenta síntomas de rabia. Los alcaldes no tienen ninguna autoridad para ordenar el asesinato de perros de la calle. El maltrato animal es un delito grave que puede ser castigado con hasta tres años de cárcel. El otro delito, que contempla la misma ley 291, castiga a los que “propagaren indebidamente […] elementos o agentes químicos […] o de cualquier otro orden que por su naturaleza sean susceptibles de poner en peligro la salud animal”.
La impunidad con que el alcalde Ossandón (extrema derecha, RN) viene cometiendo estos asesinatos debiese ser castigada severamente. Considerando su poder, actúa con la arrogancia que nace de la impunidad. Aunque muchos activistas no ven más alternativa que recurrir a medidas extrajudiciales para castigarlo con la severidad que se merece, convendría primero llevarlo a justicia, iniciando un proceso para su destitución e inhabilitación para cargos públicos. Es impresentable que este alcalde haga alarde de los crímenes que comete, instruyendo a sus funcionarios que dejen los cadáveres en las cercanías de escuelas y templos católicos. Se ha convertido en una verdadera rata-que-mata.
Tags: /Chile /Puente Alto /maltrato animal /Iglesia de Nuestra Señora de las Mercedes /perros abandonados /animalistas /funcionarios municipales /estricnina /sacrificio /perros sanos /seremi de salud /síntomas de rabia /ley 291 /propagación de venenos en la vía pública /salud animal /alcalde ossandón /rn /impunidad /medidas extrajudiciales /destitución /inhabilitación para cargos públicos /escuelas /templos católicos /rata-que-mata
August192010
Derecha chilena debe abjurar de sus padres
http://www.lanacion.cl/carlos-larrain-pide-al-pc-hacer-condena-explicita-a-las-farc/noticias/2010-08-18/223859.html
La exigencia de Larraín se puede volver contra él. Para Chile representan un peligro muchísimo mayor que las presuntas relaciones del PC con la guerrilla colombiana, la presencia en la coalición de gobierno de elementos pinochetistas de cuyas garras sigue chorreando sangre de ciudadanos chilenos, como el senador Novoa o el alcalde Labbé. Larraín y otros como él debiesen renunciar al pinochetismo, abjurar de su admiración por los paramilitares colombianos y su ex presidente Uribe, uno de los chacales más innobles y cobardes de nuestra época. La derecha chilena debe denunciar y romper explícita y claramente con las tendencias pinochetistas y neonazis que cohabitan en su alianza, empezando por aprobar una ley para inhabilitar perpetuamente para el ejercicio de cargos públicos a los funcionarios políticos y de seguridad de la dictadura. Larraín y los suyos deben abjurar de sus padres ideológicos.
Tags: /Carlos Larraín /RN /Partido Comunista de Chile /senador Novoa /alcalde Labbé /pinochetismo /ex presidente Uribe /neonazis /derecha chilena /derecha psicótica /inhabilitación perpetua /funcionarios de la dictadura /padres ideológicos /elementos pinochetistas
August182010
RN y UDI deben abjurar de Uribe y paras
http://www.lanacion.cl/rn-se-suma-a-udi-por-polemica-pc-farc/noticias/2010-08-18/173204.html
Pero observando la situación en Colombia, suena simplemente macabro que se exija a una formación política que denuncie (?) a las FARC, y al mismo tiempo apruebe, por su silencio, las innumerables masacres cometidas por el gobierno del ex presidente Uribe y los grupos paramilitares asociados a su gobierno. Recuérdese que en los últimos 20 años han muerto en Colombia 25 mil personas, de las cuales 3 mil atribuibles a acciones militares de las FARC (bajas militares). El resto (22 mil) son víctimas de gobierno y paramilitares. En el gobierno de Uribe las ffaa asesinaron a cerca de 5.000 personas, para presentarlos como guerrilleros abatidos y cobrar la recompensa de 2 mil dólares, a cambio de la cabeza o manos de las víctimas. Los últimos atentados terroristas fueron cometidos por las ffaa. ¿A quién quiere la UDI y RN engañar? ¿Por qué no abjura RN de los paramilitares y del sátrapa Uribe?
Tags: /Colombia /FARC /RN /UDI /derechos humanos en Colombia /paramilitares /ex presidente Uribe /falsos positivos /atentados terroristas /fuerzas armadas colombianas /recompensas /paramilitares
January302010
Aislar al odio y al fanatismo
http://www.latercera.com/contenido/674_221575_9.shtml
Con ocasión de la celebración del triunfo de Piñera, militantes de la UDI y RN se dedicaron a gritar consignas celebrando el asesinato de opositores durante la dictadura y otros llamados al odio y a la violencia. Estos militantes, fácilmente identificables en imágenes de video, debiesen ser expulsados de sus partidos y excluidos de toda relación con el gobierno. El presidente electo debe decir claramente que la intolerancia y el odio no serán, esperemos, características de su gestión.
Tags: /Chile /elecciones presidenciales /Sebastián Piñera /militantes derechistas /UDI /RN /derechos humanos /asesinato de opositores /odio /violencia /intolerancia /expulsión /presidente electo /extrema derecha
Esperamos un gesto del nuevo presidente
http://www.lanacion.cl/noticias/site/artic/20100129/pags/20100129224412.html
Lo que más preocupa es la influencia que tendrán los pinochetistas en su gobierno. Es inquietante que militantes de derechas todavía celebren el asesinato de miles de chilenos y sus partidos no hagan absolutamente nada por prohibir a sus manifestantes ese tipo de expresiones. Que se sepa, no han sido -esos fanáticos- ni disciplinados ni expulsados de sus partidos, pese a la facilidad de su identificación en imágenes de video. Estamos esperando que el nuevo presidente diga y haga algo sobre esos bochornosos e inaceptables incidentes. (“Comunistas, maricones, les mataron los parientes por huevones”, entre otros lemas).
En otros terrenos, ciertamente deberíamos ponernos de acuerdo en algunas cosas. Debido al binominal, Chile es uno de los países menos democráticos del continente. Su abolición es una tarea urgente. Hoy, el 50% de los parlamentarios no son elegidos y la composición del Congreso no es proporcional. ¿Qué tal si empezamos recuperando la democracia?
Tags: /Chile /elecciones presidenciales /pinochetistas /extrema derecha /fanatismo /intolerancia /fascismo /UDI /RN /apología de la violencia /incitación al odio /llamados a la violencia /comunistas /binominal /recuperación de la democracia /representación proporcional /democracia
Apología del crimen debe terminar
http://www.lanacion.cl/exigencias-en-ddhh-al-gobierno-de-pinera/noticias/2010-01-29/225213.html
Existe gran preocupación por la situación de ddhh con el nuevo gobierno, cuya coalición incluye a un partido que todavía justifica y defiende los crímenes de la dictadura. La preocupación no podría pues ser más natural.
Sin embargo, no se trata solamente de llevar a conclusión los casos de violaciones a los ddhh cometidas durante la dictadura que están hoy en tribunales, y de los que todavía esperan la atención del poder judicial, sino además expresiones actuales de intolerancia, por un lado, y de persistentes abusos cometidos por las fuerzas policiales cuando se trata de dispersar manifestaciones, por otro.
Como ejemplo de lo primero baste señalar la escandalosa conducta de militantes de RN y UDI celebrando el asesinato de opositores -militantes que muchos esperamos que sean como mínimo expulsados de esos partidos. Como ejemplo de lo segundo, los asesinatos y violencia policial en el sur contra manifestantes mapuches.
La apología del crimen debe terminar.
Tags: /Chile /elecciones presidenciales /derechos humanos en Chile /gobierno de Piñera /dictadura pinochetista /intolerancia /abusos policiales /UDI /RN /apología del crimen /incitación al odio /llamados a la violencia /violencia policial /asesinatos
January192010
¿Es injustificado el temor de la izquierda?
http://www.lanacion.cl/noticias/site/artic/20100118/pags/20100118232715.html
Algunos reprochan a la gente de izquierda que sientan temor ante la perspectiva del gobierno de Piñera. ¿Cómo no habríamos de sentir temor? Piñera gobernará con la derecha psicótica de la UDI, responsable y/o cómplice de los crímenes más injustificados, cobardes y crueles de la historia de nuestro país. ¿No es motivo suficiente para temer? Piñera, cuando era candidato, prometió impunidad a los militares implicados en violaciones a los ddhh. En general, la derecha, incluyendo a la derecha casi decente de RN, se toma demasiado a la ligera las violaciones a los ddhh, como si fuesen pecadillos de juventud que sería mejor olvidar. O defendiendo a los criminales de manera obscena, argumentando que la izquierda habría hecho lo mismo, que las víctimas se lo merecían o que la expropiación de los latifundios justifica las aberraciones sexuales, las torturas o la profanación de los cadáveres de las víctimas (Contreras les sacaba las tapaduras de oro). ¿Temores injustificados?
Tags: /Chile /elecciones presidenciales /derechos humanos /extrema derecha /derecha psicótica /UDI /Sebastián Piñera /represores /RN /reforma agraria /aberraciones sexuales /torturas /profanación de cadáveres /general Manuel Contreras
November142009
Peligro del retorno de Drácula
http://www.latercera.com/contenido/674_200788_9.shtml
El homenaje del patrón de RN, Carlos Larraín, al ex ministro de la dictadura demuestra como mínimo de que el peligro de un retorno de la derecha psicótica a posiciones de gobierno no es una campaña concertacionista. En los últimos días el propio candidato de la derecha viene enfatizando su sospechoso compromiso con la extrema derecha, asegurándoles impunidad con la aplicación ilegal de figuras como la prescripción y la amnistía en casos de juicios por crímenes contra la humanidad.
Tags: /Chile /elecciones presidenciales /Carlos Larraín /RN /ministro de la dictadura /Concertación /extrema derecha /derecha psicótica /impunidad /prescripción /amnistía /crímenes contra la humanidad
