lísperguer

text

A algunos presos los quemaron vivos

Ayer publicaba Página 12 una entrevista con el historiador argentino Miguel di Fino, que escribe la historia de represión ilegal en la ciudad de Campana durante la dictadura. Uno de sus hallazgos más impresionantes es que algunos secuestrados por las fuerzas de seguridad fueron quemados vivos. “[…] En un barrio de Campana que se llama Las Praderas”, cuenta, “hay un lugar que hemos denominado ‘la hoguera de las praderas’. En la bajada hacia los bañados llegaban los camiones del Ejército cargados de cuerpos y los quemaban en cubiertas. Y muchos de ellos llegaban vivos y los quemaban vivos”. El historiador se basa en declaraciones de un testigo ocular.

Pese a su horripilante violencia, esta masacre de los años ochenta en Argentina no es la primera en la que ciudadanos secuestrados por agentes de seguridad durante dictaduras o campañas represivas de extrema derecha sean quemados vivos. Se sabe que algunas milicias paramilitares colombianas llegaron a construir hornos crematorios para deshacerse de sus víctimas, algunas de las cuales fueron quemadas vivas. Los hornos crematorios fuero utilizados en Norte de Santander. Alias el Iguano confesó “que en áreas rurales del corregimiento Juan Frío, de Villa del Rosario, y Puerto Santander, se construyeron hornos crematorios para incinerar a sus víctimas”. “Hay muchos muertos que no se han encontrado”, declaró, “porque aquí en Medellín, a las afueras, a una hora, se encontraban unos hornos crematorios. Hubo mucha gente quemada. Yo presencié esos hechos”. El objetivo era hacer desaparecer a las víctimas. La primera víctima que fue quemada viva fue uno de sus propios hombres, “porque se había robado una plata”. El paramilitar prosigue: “El horno lo manejaba un señor que le decían ‘Funeraria’, creo que se llama Ricardo; dos señores le hacían mantenimiento a las parrillas y a las chimeneas, porque se tapaban con grasa humana”. El Iguano mismo, según propia confesión, echó vivas al horno a cerca de quince personas; y muertas, a cerca de cincuenta. Alias Danielito, uno de los proponentes del horno crematorio, fue igualmente quemado vivo cuando se disputó con uno de los cabecillas.
En Chile la dictadura usó, en algunos casos, hornos para deshacerse de los cadáveres. En sesiones de tortura, Manuel Contreras, jefe de la policía política de Pinochet y agente de la CIA, solía quemar a los prisioneros con un soplete. Algunas de las víctimas eran luego envenenadas con cianuro y sus ojos extraídos de las cuencas. Un agente de Contreras les sacaba las tapaduras y dientes de oro, que eran posteriormente reducidos en el mercado. Es escalofriante pensar que puede haber personas en Chile que compraron al general esas piezas de oro y que ahora las llevan en sus bocas, como antes las víctimas del matón pinochetista. Aparentemente, en esa época era peligroso lucir dientes dorados: te acusaban de comunista para matarte y quitártelos.

Tags: /Miguel di Fino /ciudad de Campana /quemados vivos /barrio Las Praderas /la hoguera de las praderas /Argentina /extrema derecha /paramilitares colombianos /hornos crematorios /Norte de Santander /alias el Iguano /Juan Frío /Villa del Rosario /Puerto Santander /Medellín /alias Funeraria /grasa humana /alias Danielito /Chile /torturas /Manuel Contreras /policía política de Pinochet /CIA /soplete /cianuro /ojos extraídos /tapaduras y dientes de oro

text

Grupos de base y causa animalista

En debates recientes en el movimiento animalista ha surgido lo que parece una creciente oposición entre ONGs y organizaciones ciudadanas. La oposición se ha exacerbado ahora porque en la discusión del actual proyecto de ley sobre tenencia responsable y responsabilidad civil que se discute en el Parlamento, la Comisión de Salud del Senado ha invitado persistentemente a funcionarias de ONGs, dejando de lado a los ciudadanos y organizaciones de base. 

No creo que haya mala fe en esta aparente exclusión, al menos no de parte de los senadores. Ciertamente las ONGs son más visibles, más ruidosas, más burocratizadas y más centralizadas que los grupos de base. Incluyen también habitualmente a profesionales. Actúan con relativa rapidez y ocupan rápidamente los espacios de donde se excluye, a veces por mala fe, a veces naturalmente (cuando los grupos de base no se dan a conocer y ni siquiera aparecen), a las bases. También, sociológicamente, están mucho más cerca de los senadores que los grupos de base.

Con ciudadanos y grupos de base me refiero a las innumerables asociaciones de barrios y comunas formadas habitualmente por mujeres que se ocupan de alimentar, cuidar y proteger a los perros de la calle y que también habitualmente gestionan, a lo largo de todo el país, decenas sino cientos de miles de pequeños refugios familiares. En estos refugios, normalmente de entre cinco a diez perros (aunque los hay de veinte y más, hasta de cien o más chuchos), se reúne a perros previamente en situación de calle (sea porque se perdieron o porque fueron abandonados). Los perros son alimentados, provistos de cuidados médico-sanitarios, esterilizados, desparasitados, vacunados, y, sobre todo, considerados y tratados como miembros de una familia humana. Estos refugios, y las madrinas y padrinos que los llevan (incluyendo a las que sólo trabajan con perros de la calle), no reciben ayuda oficial y viven en un permanente estado de zozobra. Los grupos ciudadanos son muy diversos. Algunos sólo de ocupan de esterilizar. Otros sólo aparecen en invierno. Muchos de estos grupos se inspiran en la filosofía de San Francisco de Asís y utilizan su nombre para denominarse. Siempre activos, se desarrollan en una casi total marginación del mundo oficial y manifiestan una declarada desconfianza hacia todo lo que provenga de ese mundo, especialmente de las autoridades y la clase política.
Aparentemente, como consecuencia de la influencia y agitación de las ONGs, los senadores parecen que han decidido proporcionar fondos a las ONGs, sin incluir en su generosidad ni a estos grupos ciudadanos y sin considerar ninguna de sus reivindicaciones más habituales. Quizá piensan que estos grupos ciudadanos van a seguir actuando, cuenten o no con apoyo oficial. Esta es una tremenda verdad. La ausencia de ayuda y de reconocimiento no les ha impedido actuar nunca, y no es probable que ocurra ahora. Estos grupos no se mueven por consideraciones políticas, ni de oportunidad, ni de empleo, ni nada. Son grupos fundamentalmente éticos.

No sé si estos grupos y su papel en el ámbito de la protección de las mascotas –las callejeras y otras- han sido estudiados alguna vez a fondo en todo el país. Pero no me cabe ninguna duda de que sin ellos en Chile tendríamos un macanudo problema con los perros de la calle. Cientos de miles de ellos, quizás millones, no están en la calle porque han sido adoptados por ciudadanos movidos por la piedad. Esta es la mayor fortaleza de estos grupos. Y pueden absorber a todavía más chuchos en situación de calle. Su efecto en sus comunidades no se limita a estas adopciones ni a su socorro de los perros que no pueden ser incorporados en esos refugios familiares. También esterilizan, procuran atención médica y enseñan a otros miembros de sus comunidades en lo que se llama habitualmente tenencia responsable.

Estos ciudadanos están en un permanente enfrentamiento con las autoridades locales, las que no escatiman esfuerzos por hacerles la vida imposible, en lugar de ayudarlos. Abundan los alcaldes que sacrifican ilegalmente a los perros de la calle (como el aborrecido alcalde de San Joaquín, Sergio Echeverría), y abundan las ordenanzas, con amenazas de multas, que prohíben alimentar a los perros de la calle, o construirles casetas para que sobrevivan los rigores de las temporadas frías. Son las autoridades, que se pretenden responsables, pero que matan y maltratan a las mascotas de la calle, las que entorpecen a estos admirables grupos de vecinas. Pero sus necesidades no son reconocidas, ni siquiera mencionadas.

¿Qué podrían los senadores hacer por estos grupos de base –en los que participan no apenas algunos profesionales, sino cientos de miles de personas? Muchas cosas. Por ejemplo, prohibir por ley esas ordenanzas brutas que amenazan con multas y prohíben alimentar o dar cobijo a los perros de la calle. Por ejemplo, destinar fondos para crear clínicas veterinarias de base sin fines de lucro. Por ejemplo, otorgar un subsidio a los refugios familiares. Por ejemplo, facilitar sus acciones cuando organizan campañas de adopción. Por ejemplo, proveerlos de medios para crear y fortalecer sus redes. Muchas cosas más.

Pero muchos sospechan que las ONGs ven la presencia de estos grupos como competidores por los recursos que las autoridades definen como escasos, o hacen escasos, creando innecesarios recelos y conflictos. Más que dinero, los grupos de base necesitan reconocimiento y una mayor integración a nivel municipal. Por esta razón, las organizaciones profesionales ignoran y silencian la labor de los grupos de base. En medio del bosque de funcionarias que compiten entre ellas y que han rodeado a los senadores, es muy difícil que los grupos de base se abran camino para explicar sus necesidades.

Sin embargo, creo que este conflicto puede ser superado con un poco de buena voluntad. Los grupos de base pueden hacer mucho para avanzar en una nueva relación humano-animal. Los refugios familiares pueden absorber a los chuchos perdidos. Pueden educar en sus comunidades. Pueden hacer muchas cosas más, incluso a nivel de la creación de pequeñas empresas asociadas al mundo de las mascotas. Lo que se entiende como el problema con las mascotas no tendrá solución si se ignora a estos grupos.

Pero hay algunas cosas que estos grupos ciudadanos no pueden hacer. Por ejemplo, crear clínicas veterinarias (obviamente sin fines de lucro). Por ejemplo, crear y financiar centros jurídicos para ofrecer asistencia en casos de maltrato animal. Por ejemplo, crear centros de estudio para contribuir con investigaciones profesionales serias a un mejor conocimiento de la realidad de las mascotas en muchos ámbitos (sólo para mencionar algunos temas: la realidad de los perros perdidos, por qué existe el abandono y cómo podemos atacar sus causas y no sólo sus síntomas, la calidad del alimentos comercial para mascotas y su efecto en la salud de nuestros chuchos y meninos, cómo funcionan los refugios familiares y cuántos hay en el país).

Es evidente que los grupos ciudadanos y ONGs pueden colaborar en muchos sentidos. Los refugios familiares en los barrios, los perros que todavía viven en situación de calle, seguirán necesitando cuidados médicos profesionales. En los numerosos litigios por maltrato animal en los municipios esos grupos y ciudadanos animalistas seguirán necesitando ayuda jurídica. Seguirán necesitando asesoría sobre la alimentación de los chuchos. Y seguirán necesitando a profesionales para estudiar la realidad de los chuchos e influir, si posible, en las autoridades municipales –para convencerles, por ejemplo, que prohibir que nuestras queridas viejas locas alimenten a las mascotas en la calle es una demostración de una intolerable inhumanidad. No es lo que la gente entiende por tenencia responsable.

Más por Francisco de Asís que por otra cosa, estos grupos rechazan el sacrificio de mascotas y se puede decir por ello que pertenecen al amplio movimiento Sacrificio Cero. En sus estrategias y planes, las iniciativas profesionales (como el canil de Ñuñoa y organizaciones como EDRA) y los grupos de ciudadanos son reconocidamente aliados: ambos implementan campañas permanentes de adopción como una solución permanente al problema de los perros en situación de calle y rechazan el sacrificio de perros asilados en caniles municipales. Estas dos organizaciones han implementado proyectos de un inmenso valor y en el curso de menos de dos años han logrado dar en adopción a miles de chuchos.

Algunas ONGs rechazan estos proyectos porque creen, pese a las evidencias, que no contribuyen a la solución del problema. Las mismas rechazan igualmente a los grupos de base, porque postulan que la solución sólo puede provenir de gremios profesionales (como los veterinarios). Este tipo de ONG (que son, derechamente, las asociadas a la WSPA o que han adoptado sus puntos de vista) son obviamente enemigas irreconciliables del movimiento animalista de base que acabo de describir, que son ellos mismos ya una gran parte de la solución que andamos buscando todos: las mascotas en situación de calle deben encontrar su camino hacia familias humanas adoptivas.

Pero con la mayoría de las ONGs las diferencias que menciono pueden ser superadas, porque son en gran parte artificiales. Es necesario, y urgente que las ONGs que actúan de buena fe, pero que igualmente hasta el momento han preferido ignorar al movimiento ciudadano, dejen de bloquear su acceso a la Comisión de Salud y les permitan explicar su filosofía, sus necesidades, sus estrategias y sus planes.
[Foto viene del blog El Mundo de Ayer y Hoy.]

Lecturas recomendadas

Pepa García
La verdad sobre la WSPA

Amado de Mérici
Qué hace la WSPA en Chile

[Hay una versión abreviada.]

Claudio Lísperguer
Girardi y la declaración de la WSPA

Tags: /mascotas /perros /Chile /movimiento animalista /ONGs /organizaciones ciudadanas /tenencia responsable de mascotas /responsabilidad civil /Comisión de Salud del Senado /grupos de base /agrupaciones de barrio /refugios familiares /perros callejeros /esterilización /desparasitación /vacunas /viejas locas /San Francisco de Asís /clase política /madrinas /padrinos /piedad /adopciones /matanzas de perros /sacrificio animal ilegal /alcalde de San Joaquín /Sergio Echeverría /ordenanza municipal /clínicas veterinarias /centros de ayuda jurídica

text

Girardi y la declaración de la WSPA

Me parece muy extraño que el senador Girardi haya apoyado a la WSPA en su declaración universal sobre bienestar animal. Esto, porque el senador ha protestado a menudo contra las políticas de exterminio de los perros callejeros (abandonados o perdidos), mientras que en el artículo 6, inciso e, de esa declaración se puede leer que la WSPA pretende que los “médico-veterinarios u otras personas por ellos calificadas deben ser autorizadas a destruir humanitariamente a aquellos animales de compañía que han sido abandonados y no pueden ser reubicados en hogares o provistos con el cuidado adecuado para asegurar su bienestar”.  Es decir, que la WSPA favorece las políticas de exterminio que en Chile la ley incluso prohíbe.
He oído a funcionarios de la WSPA decir que la organización respeta las diversidades culturales. Pero si eso fuera verdad, no habrían escrito nunca ese inciso del artículo 6 y tendrían que utilizar una fórmula que incluyera a países como Chile y Turquía, cuyas legislaciones prohíben la aplicación de la eutanasia por motivos no médicos -como método de control de población, por ejemplo.
Además, dudo mucho que el senador haya firmado una declaración en la que se exija que el gremio médico-veterinario sea el encargado o tenga un lugar especial a la hora de formular políticas públicas en el ámbito de la protección animal sobre la base de que son médico-veterinarios profesionales. Este es un principio que favorece la exclusión, y estoy seguro que el senador Girardi no lo apoyaría. La formulación de políticas públicas pertenece a todos los ciudadanos porque es fundamentalmente un problema ético y en esa formulación los gremios, cualesquiera sean, no deben tener por ningún motivo una posición especial totalmente inmerecida.
Apoyo de todo corazón la campaña a favor de los lobos marinos, pero rechazo los intentos de manipulación de la WSPA.

Comentario sobre una nota en la página web de la WSPA Latinoamérica.

Tags: /senador Girardi /WSPA /declaración universal /bienestar animal /exterminio de perros callejeros /perros abandonados /perros perdidos /maltrato animal /Chile /Turquía /eutanasia humanitaria /control de población /exclusión /políticas públicas /problema ético /lobos marinos /maltrato animal /manipulación

text

Chile explicado para extranjeros

Muchos extranjeros, y algunos chilenos, suponen que Chile es una democracia. Así lo dicen y repiten sus propias autoridades e incluso algunos políticos de oposición. El presidente no se cansa de repetirlo majaderamente en cuanta ocasión se le presenta, especialmente durante sus viajes al exterior. Hay una sospechosa insistencia. ¿Es Chile una democracia? ¿La recuperaron los chilenos después del fin pactado de la dictadura de extrema derecha en 1990? ¿Es Chile realmente un país social y políticamente estable?

La respuesta a la primera pregunta es no: Chile no es una democracia. Veamos. En el país existen dos regímenes electorales: en las elecciones municipales –de alcaldes y concejales- y en las presidenciales se utiliza la representación proporcional. Como en las democracias normales, los ciudadanos eligen a todos sus representantes y opera el principio de un ciudadano un voto. En estos dos regímenes son elegidos los candidatos que obtienen las primeras mayorías. Pero en las elecciones parlamentarias –de senadores y diputados-, no rige el sistema proporcional ni rige el principio de un ciudadano un voto.
En Chile impera el llamado sistema electoral binominal para las elecciones de sus 38 senadores y 120 diputados. En las elecciones pueden participar sólo dos coaliciones de partidos (los independientes también pueden participar, pero tras un proceso engorroso y difícil cuyo fin es impedir su inscripción): la Alianza (una coalición de partidos de extrema derecha) y la Concertación (coalición de partidos de la centro-izquierda tradicional). Cada coalición debe presentar dos candidatos por circunscripción: 76 candidatos al Senado y 240 a la Cámara Baja. Cada circunscripción debe elegir a dos candidatos. Los senadores elegidos –pongamos por caso- serán los que obtengan la primera mayoría. Pero el segundo candidato elegido no es el que obtiene la segunda mayoría, como en las democracias, sino el que obtiene la primera mayoría de la segunda lista. Esto es, si la primera mayoría es un candidato de la Concertación, el segundo senador elegido será el que obtuvo la primera mayoría de la Alianza, con independencia de los votos emitidos por los ciudadanos.
En las primeras elecciones senatoriales después de la dictadura, los candidatos que se presentaron fueron Ricardo Lagos y Andrés Zaldívar (por la Concertación) y Jaime Guzmán y Miguel Otero (por la Alianza). Lagos obtuvo el 36,62% de los votos, Zaldívar el 31,27% por ciento, Guzmán el 17,19% y Otero el 15,31%. Los elegidos fueron pues Lagos (primera mayoría de la lista de la Concertación) y Guzmán (pese a haber llegado en tercer lugar con apenas el 17%, fue elegido por ser la primera mayoría de la lista de la Alianza). En una democracia representativa normal, los elegidos habrían sido naturalmente Lagos y Zaldívar. Esto significa, obviamente, que aquí no rige el principio un ciudadano un voto, porque el sistema reduce el valor del voto a exactamente medio voto: los ciudadanos eligen casi directamente sólo a la mitad de los senadores, la otra mitad no la eligen ellos, sino que la impone el sistema. ¿Es esto democracia? No, evidentemente no.

El sistema sí permite, como ya ha ocurrido, que las coaliciones existentes admitan a otros partidos y reserven algunas circunscripciones. Es lo que ha hecho la Concertación y lo que explica que haya algunos senadores y diputados comunistas en el Congreso.

Dije que los ciudadanos “eligen casi directamente sólo a la mitad de los senadores”. Esto se explica porque el sistema no obliga a los partidos a que realicen primarias democráticas para determinar a sus candidatos, lo que implica que estos son nombrados por las directivas de los partidos sin ninguna forma de control por sus propios militantes. A nivel de partido tampoco hay democracia. El resultado evidente es que incluso en el caso de los candidatos al Senado o Cámara Baja elegidos en primera mayoría, tampoco se puede decir con propiedad que fueron elegidos, pues lo que destaca claramente es que en realidad es una elección ya cocinada en la que los ciudadanos sólo ratifican decisiones tomadas a sus espaldas en los cuartos traseros de las sedes de los partidos. Este sistema produce una inmovilidad casi absoluta, pues en el Senado cada coalición tiene exactamente la misma cantidad de senadores: 19, y en la Cámara Baja cada una 60 diputados. Las votaciones terminan en un impasse permanente. Sólo se puede gobernar si algún senador o diputado desobedece o traiciona a la coalición que representa. Y así es como funciona Chile: la traición o la desobediencia es lo único que permite avanzar en la legislación. Por eso no es nada raro que la aprobación de leyes llegue a demorar veinte o más años y que de los proyectos de ley originales no quede ni la sombra, pues en el debate y por la necesidad de hacer compromisos, los proyectos quedan totalmente ahuecados. Esto es un paripé de democracia que no sirve para nada, excepto para mantener los privilegios de la clase política.

Muchos políticos defienden el sistema binominal diciendo que produce estabilidad en el país. Evidentemente, se refieren al hecho de que como se puede avanzar en prácticamente nada, los gobiernos sólo se limitan a mantener el status quo que el país heredó de la dictadura. El sistema binominal lo impuso la dictadura y no es si ni siquiera un proyecto conjunto con la Concertación –que se limitó a lo que dicen que es un perfeccionamiento del sistema, cuando eliminó (el presidente Lagos) a los senadores designados- ni ha sido refrendado por la ciudadanía. Es por eso que no es exagerado definir al sistema chileno como una dictadura encubierta.
Pero la estabilidad no la produce el sistema. Esto ha quedado en evidencia en los últimos meses, durante el gobierno de extrema derecha del presidente Piñera. El país vive momentos convulsos por el masivo rechazo de la ciudadanía a proyectos aprobados de mala manera que afectan gravemente a los ecosistemas del país y por la negativa del gobierno a iniciar reformas de la educación, cuyos fundamentos basados en el lucro defiende a brazo partido contra la opinión de más del 80% de los chilenos. La presunta estabilidad no es más que opresión y terror. Los trabajadores apenas sí tienen derechos sindicales, pueden ser despedidos en cualquier momento sin motivo alguno y si protestan en las calles, la policía está autorizada a reprimir violentamente e incluso a disparar a matar. Desde que terminó la dictadura explícita de Pinochet en 1990, la fuerza pública ha asesinado -en un clima de casi absoluta impunidad- a más de sesenta manifestantes, entre trabajadores, estudiantes y miembros de la minoría mapuche. Todos los gobiernos han recurrido a la aplicación de la ley antiterrorista de la época de Pinochet, que priva de derechos a los detenidos y permite procedimientos aberrantes, como los testigos protegidos, cuyas declaraciones anónimas y no corroboradas pueden enviar a alguien de por vida a la cárcel. La policía sigue aplicando sistemáticamente la tortura de detenidos.  Chile está entre los diez países con la distribución del ingreso menos equitativa del mundo, con más del 80% de sus habitantes endeudados y con un estado permisivo con las clases patronales, a las que les permite todo tipo de abusos e incluso la usura.
Durante el gobierno de Piñera, como han podido ver todos en todo el planeta, y según la condena de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, la policía ha empleado métodos brutales de control de las manifestaciones, incluyendo golpizas y torturas de los niños y jóvenes detenidos, abuso sexual de niñas detenidas en los buses policiales, aplicación de tormentos como el submarino contra estudiantes, asesinato premeditado de un niño no participante en un barrio pobre que fue atacado por la policía, homicidio frustrado de otro vecino, niños quemados con químicos por la policía, espionaje a dirigentes sociales y políticos de izquierda y otras incontables y horrorosas  violencias. Aparte los manifestantes muertos y heridos, el gobierno ha detenido en los últimos meses a más de cinco mil manifestantes. En este contexto, el gobierno ha ejercido presión indebida sobre los jueces, amenazándolos con estropear sus carreras en el poder judicial si no se ponen del lado del gobierno y aplican mano dura contra los detenidos  -mano dura  significa dictar prisión preventiva y aceptar de buenas a primeras las pruebas del ministerio público. Esta es quizás una de las más graves amenazas al estado de derecho.

Este régimen brutal, casi de excepción, es lo que explica la llamada estabilidad. Y algo más: ciertamente sin la colaboración de la izquierda tradicional esto no hubiese sido posible. Al final de la dictadura, la Concertación no sólo aceptó una Constitución aberrante (que, entre otras cosas, permite que la empresa privada se apropie y comercialice recursos naturales, como el agua) y un sistema electoral ridículo, sino además la ideología neo-liberal que necesita y predica todos estos abusos. La clase política chilena se ha convertido en una autocracia codiciosa, que sólo gobierna para proteger sus propios intereses y que ha llegado a intolerables extremos, como nombrar en el Senado o Cámara Baja a personas que nunca fueron ni siquiera candidatos (como una conocida senadora de ultraderecha a la que llamamos la Cerdita Nazi, o a un  senador de extrema derecha –Larraín, RN- que, como presidente de su partido, se nombró a sí mismo). Entre otras de las conocidas impudicias de la clase política (derecha e izquierda juntos) se encuentra esta: los senadores y diputados se han fijado a sí mismos los sueldos más altos del mundo. Recibe cada uno al mes unos 32 mil dólares, la mitad por concepto de dieta parlamentaria. En sus cuentas privadas, recibe cada uno pues  16 mil dólares (recuérdese que el salario mínimo chileno es de 300 dólares). Otra impudicia de la clase política es que se han fijado periodos bastante largos sin límites a la “re-elección”. Así, hay senadores que lo han sido durante más de 20 años. El cargo de senador dura 8 años. Un senador recibe durante su cargo un millón 536 mil dólares (16 mil dólares por 96 meses), y por hacer exactamente nada.

Así, amigos y lectores extranjeros, juzguen ustedes si Chile es una democracia de verdad. La mayoría de los chilenos decimos que es una farsa. Chile es una dictadura encubierta, el país entero una práctica colonia penal. Y necesitamos que el resto de mundo se entere y nos ayude a recuperar la democracia que perdimos hace tantos años. Por favor, cuéntenlo, explíquenlo, difúndanlo. Chile no es una democracia.

Comentario inspirado en una nota en La Nación.

Tags: /Chile /democracia /presidente Piñera /dictadura de extrema derecha /estabilidad /regímenes electorales /elecciones municipales /alcaldes /concejales /elecciones presidenciales /representación proporcional /un ciudadano un voto /primeras mayorías /elecciones parlamentarias /senadores /diputados /sistema proporcional /sistema electoral binominal /coaliciones de partidos /independientes /Alianza /coalición de extrema derecha /Concertación /coalición de centro-izquierda /Senado /Cámara Baja /segunda lista /Ricardo Lagos /Andrés Zaldívar /Jaime Guzmán

text

Castigo merecido y necesario

No me parece que este fallo atente contra la libertad de expresión ni creo que se pueda interpretar como una amenaza encubierta. Tampoco me parece que el castigo sea desproporcionado. Sin base alguna, el autor escribió y publicó en el diario en los momentos mismos en que un grupo de oficiales retenía al presidente Correa, que este había ordenado “abrir fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente.” La descripción no solamente era falsa, sino sobre todo tenía evidentemente la intención de provocar una reacción que, dada la situación, es difícil creer que pueda haber sido otra cosa que un llamado a su asesinato.
Este caso recuerda también la conspiración venezolana de abril de 2002, que fue denunciada por un periodista de CNN, que asistió a la rueda de prensa de la recién formada junta de gobierno en la que el nuevo gobernante anunció la muerte de varios manifestantes antichavistas antes de que ocurriera la masacre -que ocurrió después efectivamente, pero que fue cometida por orden del nuevo jefe de estado para acusar del hecho al presidente Chávez y justificar el golpe y su asesinato.
Y también recuerda a El Mercurio, que en 1970 atribuyó el asesinato del general Schneider a una organización de extrema izquierda con la intención de justificar un levantamiento contra el candidato Allende, que aún no asumía. Y no hace mucho, en 2007, por ejemplo, con ocasión de la manifestación nocturna del 11 de septiembre, en la que murió un carabinero, publicó con enervante falsedad que había sido asesinado por militantes del Partido Comunista.
Estas intervenciones periodísticas tenían todas el claro propósito de provocar reacciones violentas para interrumpir y desviar el curso de decisiones tomadas democráticamente por las sociedades en cuestión, y son derechamente inaceptables, quizás no en una novela, pero obviamente en un medio de comunicación.

Comentario sobre una nota en La Nación.

Tags: /libertad de expresión /presidente Correa /magnicidio /conspiración venezolana /CNN /golpe de estado venezolano /manifestantes antichavistas /presidente Chávez /El Mercurio /general Schneider /extrema izquierda /candidato Allende /Partido Comunista /Ecuador /Venezuela /Chile /periodismo

text

Aborrecible acto de maltrato animal

En Chile, durante la dictadura, los militares pinochetistas adiestraron a perros para intimidar e incluso violar a detenidas en lo que fue uno de los más aborrecibles actos de violencia contra humanos y animales a la vez. Lamentablemente, la canalla fascista no es la única que sobresale en este tipo de atrocidades. Hace unos días el ejército campesino Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, si puede uno creer a la prensa colombiana, cargó las alforjas de un burro con cuarenta kilos de explosivos, los que hizo explotar en un atentado fallido que sólo terminó con la vida del burro. De los fascistas y gentes de extrema derecha estamos habituados a este tipo de crímenes y cobarde violencia. Pero no es algo que esperamos de organizaciones revolucionarias. No sólo es reprochable que se quisiese cometer un atentado en la vía pública sin tomar ninguna precaución para no causar víctimas humanas inocentes, sino además se acaba con la vida de un animal cuyo derecho a la vida es negado brutalmente. ¿Qué tipo de revolucionarios son estos que creen que pueden disponer a su arbitrio sobre la vida de personas no humanas? Un modelo de sociedad que permita este tipo de violencia no puede ser nunca un modelo deseable. Al contrario.

Comentario sobre una nota en Semana.

Tags: /Chile /Colombia /maltrato animal /perros /derechos humnanos /derechos animales /violación de detenidas /torturas /intimidación /ejército campesino /Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia /explosivos /atentado terrorista /fascismo /violencia fascista /revolucionarios /derecho a la vida

text

Sistema binominal debe ser derogado

El sistema electoral binominal no ha sido nunca bueno para el país. Al contrario, ha perpetuado un sistema político autoritario que reduce el valor del voto ciudadano a la mitad: los ciudadanos eligen, si se puede hablar así, sólo a la mitad de los candidatos. La otra mitad la designan las cúpulas de los partidos. Con Cuba, somos los dos únicos países no enteramente democráticos del continente y la recuperación de la democracia sigue siendo una tarea urgente. El binominal produce además un completo inmovilismo de la vida política y la aprobación de proyectos se empantana o desvirtúa, convirtiéndose en un grave obstáculo para el desarrollo del país y en una fuente de corrupción. Hiere a la identidad chilena ser gobernados por una clase autocrática, elegida a medias, más interesada o en sus privilegios o en la protección de criminales, que en el bien común. El binominal no debe ser reformado: debe ser simplemente derogado.

Comentario sobre una nota en La Nación.

Tags: /sistema electoral binominal /autoritarismo /partidos políticos /Cuba /Chile /países sin democracia /democracia representativa /desarrollo /inmovilismo /corrupción /identidad chilena /clase política autocrática

text

Presidente Allende no se suicidó 2

El 11 de septiembre de 1973, poco después de la muerte de Allende, un grupo de detectives de la Policía de Investigaciones entró a La Moneda a efectuar las pericias pertinentes. Días después pude hablar con el inspector a cargo Pedro Espinoza Valdés (hoy fallecido) y le pregunté si era efectivo que Allende se había suicidado. Me dijo que no podía ni confirmar ni desmentir esa información. Esta respuesta me ha parecido incomprensible hasta el día de hoy, sobre todo porque en esos días ya se conocía la versión oficial, que era que Allende se había suicidado. ¿Me quiso decir algo que no podía decirme expresamente? ¿Por qué no se limitó a repetir la versión oficial?
Esta respuesta es sobre todo más intrigante si se toma en cuenta que el día mismo de la muerte del presidente, el inspector Espinoza había escrito en el parte policial, y asumido ya el mando de Investigaciones por el general renegado Ernesto Baeza Michelsen, que Allende se había suicidado, pese a la inverosímil descripción de su muerte. Interpretando el parte policial, parece evidente que fue escrito permitiéndose muchas incoherencias. Tantas, en realidad, que muchos creen que ese parte fue escrito de ese modo para que pudiéramos descubrir, leyéndolo con atención, que la tesis del suicidio era falsa. (Se entiende que si el inspector no hubiese firmado el parte, habría sido asesinado.)
El inspector Espinoza debía corroborar que Allende se había suicidado, pero prefirió decir que no podía ni confirmar ni negar esa versión… después de haber firmado él mismo el parte policial en que se afirma su aparente suicidio y contradiciendo la versión oficial. Sólo ahora después de tantos años entiendo lo que quiso decirme el inspector Espinoza: a Allende lo mataron.

Comentario sobre artículo en El Ciudadano.

Tags: /Chile /golpe de estado /11 de septiembre de 1973 /presidente Salvador Allende /La Moneda /Policía de Investigaciones /inspector Pedro Espinoza Valdés /suicidio /magnicidio /general Ernesto Baeze Michelsen

text

Chile, ejemplo de impunidad

La decisión de reelegir a Chile en Consejo de Derechos Humanos de la ONU se basa en una votación, no en los méritos de Chile. Chile está lejos de ser un ejemplo en este terreno. Los comuneros mapuches llevan 68 días en huelga de hambre exigiendo justicia y la derogación de la injusta y estúpida ley antiterrorista, que permite a la fiscalía trabajar con informantes y testigos anónimos y pagados. Esta ley es una violación permanente de los ddhh. La impunidad de la fuerza pública es ampliamente conocida: el carabinero que mató a un comunero desarmado a tiros por la espalda ni siquiera fue condenado a una pena de prisión y sigue trabajando en la institución. Los militares que violaron masivamente los ddhh de los chilenos son condenados a penas ridículamente leves y jueces pinochetistas instalados en el poder judicial con el concurso del presidente Lagos se niegan a aplicar los tratados de ddhh firmados por Chile. El respeto por los ddhh es un paripé. Esta decisión, en lugar de alegrar, entristece.

Comentario sobre una nota en La Nación.

Tags: /Chile /derechos humanos /comuneros mapuche /ley antiterrorista /informantes /testigos secretos /testigos pagados /impunidad /militares fascistas /presidente Lagos /tratados de derechos humanos

text

Al presidente Allende lo mataron

Con esta nota quiero contribuir con lo que sé al esclarecimiento de la muerte del presidente Allende.

El 11 de septiembre de 1973, poco después de la muerte de Allende, un grupo de detectives de la Policía de Investigaciones entró a La Moneda a efectuar las pericias pertinentes. Días después pude hablar con el inspector a cargo Pedro Espinoza Valdés (hoy fallecido) y le pregunté si era efectivo que Allende se había suicidado. Me dijo que no podía ni confirmar ni desmentir esa información. Esta respuesta me ha parecido incomprensible hasta el día de hoy, sobre todo porque en esos días ya se conocía la versión oficial, que era que Allende se había suicidado. ¿Me quiso decir algo que no podía decirme expresamente? ¿Por qué no se limitó a repetir la versión oficial?
Esta respuesta es sobre todo más intrigante si se toma en cuenta que el día mismo de la muerte del presidente, el inspector Espinoza había escrito en el parte policial, y asumido ya el mando de Investigaciones por el general renegado Ernesto Baeza Michelsen, que Allende se había suicidado, pese a la inverosímil descripción de su muerte. Interpretando el parte policial, parece evidente que fue escrito permitiéndose muchas incoherencias. Tantas, en realidad, que el periodista Robinson Rojas, escribiendo en 1975, cree que el inspector Espinoza (que no era allendista,y a quien se puede describir como un policía netamente profesional), y el subinspector Navarro, que firmaron el parte, lo hicieron a propósito para dejar una “puerta de salida” en caso de que los militares parias hubiesen fracasado en su intento.
El inspector Espinoza debía decirme que Allende se había suicidado, pero prefirió decirme que no podía ni confirmar ni negar esa versión… después de haber firmado él mismo el parte policial en que se afirma su aparente suicidio. Sólo ahora después de tantos años entiendo lo que quiso decirme el inspector Espinoza: a Allende lo mataron.

Nota.
En esa reunión pocos días después del asesinato del presidente Allende, el inspector Espinoza me comunicó que los militares le habían entregado una lista con los nombres de 140 personas, la que había redactado Pinochet de puño y letra, que debían ser ejecutadas sumariamente. El inspector me instó a abandonar Chile.

Comentario sobre un artículo en PiensaChile.

Tags: /Chile /presidente Allende /asesinato del presidente Allende /11 de septiembre de 1973 /Policía de Investigaciones /La Moneda /inspector Pedro Espinoza Valdés /suicido de Allende /general Ernesto Baeza Michelsen /parte policial /Robinson Rojas /allendistas /subinspector Navarro /dictador Pinochet /lista negra /la lista de los 140 /golpe de estado en Chile /dictadura chilena

text

Obama ofende nuestra inteligencia

Creo que todos nos equivocamos con Obama, que pensábamos que inauguraría un periodo más razonable de las relaciones entre EUA y América Latina. El campo de concentración de Guantánamo sigue ahí. El régimen de excepción que priva a los detenidos o secuestrados de todo tipo de asistencia legal, incluyendo el derecho a tener abogado y a defenderse ante un tribunal, y su reclusión ilegal para ser torturados durante años continúa intacto. Obama continúa la mortífera presencia estadounidense en Iraq y Afganistán, siempre acompañada de atroces carnicerías de civiles. El terrorista Posada Carriles sigue en Miami, en lugar de una cárcel en Cuba. El bloqueo a Cuba no ha sido levantado. ¿Y quién puede ser tan memo como para pensar en una campaña en pro de la democracia con Chile, país que, junto con Cuba, es uno de los menos democráticos del continente? Obama ofende nuestra inteligencia.

Comentario sobre una nota en La Nación.

Tags: /presidente Obama /América Latina /campo de concentración de Guantánamo /comisiones militares /leyes antiterroristas /guerra en Afganistán /invasión de Iraq /asesinato de civiles /Posada Carriles /bloqueo contra Cuba /democracia /Chile /Cuba

text

¿Chile una democracia?

Me sorprende e irrita que muchos analistas asuman que Chile es una democracia, mientras que no lo es de ninguna manera: el sistema binominal, que permite que los parlamentarios sean designados por sus partidos -designaciones que los votantes deben meramente corroborar-, usurpa y tergiversa la voluntad ciudadana. Por eso, preguntarle a un chileno qué piensa sobre la democracia, es condenarlo a responder sobre algo que no conoce. Que el segundo parlamentario elegido en cada circunscripción no sea el elegido por la población sino el que impone el binominal (el primero de la segunda lista), echa por tierra la aberrante y ridícula pretensión de algunos de que Chile es una democracia. Los chilenos que lo repiten me recuerdan a ese personaje de una película de terror que se comía sus propios sesos y los encontraba ricos. La verdad es que somos un país patético y ridículo, que todavía se rige por el legado de un criminal.

Comentario sobre una nota en La Nación.

Tags: /Chile /democracia chilena /sistema binominal /parlamentarios designados /sistema electoral binominal /dictadura pinochetista /Constitución pinochetista

text

Chile no es una democracia representativa

Un principio de la OEA es que los países miembros sean democracias representativas (un ciudadano = un voto), lo que deja fuera a Chile y a Cuba. El binominal es la negación de la democracia y reduce el valor del voto a exactamente medio voto (la población sólo elige a la mitad de los parlamentarios).

Comentario sobre una nota en La Tercera.

Tags: /Chile /democracia representativa /OEA /Cuba /sistema electoral binominal

text

Memoria y dignidad en Argentina

Argentina vive un proceso admirable de recuperación de la memoria histórica. No solamente en los juicios a militares y civiles comprometidos en violaciones graves a los derechos humanos, y en las penas y condiciones de cumplimiento (perpetua en cárcel común), sino también en otros aspectos de la sociedad argentina. Las leyes actuales, por ejemplo, impiden que un funcionario de facto pueda ejercer cargos públicos (en Chile funcionarios de la dictadura, incluyendo a ministros, no han sido inhabilitados y todavía ejercen influencia en la vida pública). Los jueces que colaboraron con la dictadura están siendo identificados y juzgados (acá, al contrario, los jueces que colaboraron están protegidos y otros continúan entorpeciendo la labor de la justicia). Se ha prohibido dar a calles, plazas, escuelas e instituciones como regimientos, nombres de funcionarios de facto (acá abundan las calles con nombres de criminales). En Argentina hay democracia. Los chilenos todavía no la recuperamos.

Comentario sobre una nota en La Nación.

Tags: /Argentina /memoria histórica /juicios por derechos humanos /prisión perpetua /cárcel común /funcionarios de facto /inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos /funcionarios de la dictadura /jueces pinochetistas /Chile /nombres de calles /nombres de espacios públicos /democracia argentina /autocracia chilena

text

Ratas de la CS absuelven a rata del ejército

http://www.lanacion.cl/absuelto-oficial-r-del-ejercito-por-crimen-de-medico-en-1974/noticias/2010-12-06/104353.html

Este es un fallo tan mal fundado, que es evidente que detrás de él están los jueces pinochetistas todavía infiltrados, con la general complacencia de este gobierno y los anteriores, en el poder judicial y que explican el increíble nivel de impunidad de que goza la canalla fascista en el país. Después de haber sido condenado este oficial a diez años de prisión, la CS resuelve absolverlo argumentando que quien asesinó al médico fue un conscripto y no el oficial que le ordenó asesinarlo, una versión de los hechos tan inverosímil que parece escrita solo para zaherir todavía más a los familiares y amigos de la víctima. Si algún familiar o amigo de la víctima hiciera justicia por su propia mano, abarcando en su reivindicación tanto a los criminales como a los jueces que les protegen, ¿quién podría decir que actúa mal? Estos fallos aberrantemente injustos ponen en peligro la siempre frágil convivencia social en Chile.

Tags: /Chile /Corte Suprema de Justicia /jueces pinochetistas /impunidad /fascistas /justicia por propia mano /convivencia social /asesinato político